Er det noen som vet om det finnes regler som Plan-og byggetater må forholde seg til når de lager vedtak om hvordan bygg estetisk skal utformes?

Vi har søkt om å bygge en takterrasse (en flåtekonstruksjon med gjerde) på et flatt tak. Kommunen har godkjent søknaden, men sier at vi må lage gjerdet i samme tette, mørke panel som resten av huset, ikke i det lette, lyse treverket som de øvrige terrassene på huset er utstyrt med. Vi opplever at kommunens løsning vil gi et langt styggere og mer dominerende uttrykk, der huset kommer til å fremstå som en gedigen mørk kasse. Da jeg spurte saksbehandleren om hvorfor de anbefalte mørkt, tett panel istedenfor et lyst gjerde med sprinkler, hadde hun ingen begrunnelse. Istedet sa hun at vi kunne få arkitekten til å utforme et nytt forslag ut fra hvordan vi ønsket å ha det "så kanskje vi ombestemmer oss". Hun kunne ikke gjøre rede for hvilke estetiske kriterier som lå til grunn for deres pålegg.

Da vi satt igang søknadsprosessen, ønsket vi å følge regler og gjøre taket til en trygg og pen uteplass. Nå ser det ut til at vi ender opp med å bruke flere titalls tusen uten å ha kommet i gang med byggingen. Og Plan- og byggs estetiske løsning er så stygg at den kommer vi ikke til å bygge. Noen her som har noen innspill? Hva i all verden gjør vi nå?