1,884    15    1  

Bad i kjeller: Minimumshøyde, og hvor mye bygger tak med spotter + gulv med varmekabler?

 302     Akershus     0
Jeg har et vaskerom som p.t har en takhøyde på 210cm. Den langsiktige planen er å bygge om dette til et kombinert vaskerom og bad, men hadde håpet å slippe å gjøre inngrep i konstruksjonen, typ slippe å pigge opp gulvet. 

Gulvet er nå støpt, og ser for meg enklest mulig løsning her for at det skal bygge minst mulig, typisk varmekabler + epoxy eller noe annet som bygger minimalt. Taket er enkelt trepanel, og dette må vel trolig dekkes med noe mtp fukt, og spørsmålet er da hvor mye (eller lite) man kan få det til å bygge ned med et slikt undertak, ideelt sett med spotter. 

Kort sagt, er det realistisk å få til varmekabler + et fukttett tak med spotter i dette rommet (med 210cm som utgangspunkt)? Hva blir takhøyden til slutt i så fall? 205cm? 200cm?

På forhånd takk for alle innspill!
Signatur

HSt
   #1
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Det er masse slike tråder her på forumet. Mindre en 5cm isolasjon er helt håpløst men de neste cm over 5 vil også bidra mye til isolasjonen.
  (trådstarter)
   #2
 302     Akershus     0
Det er masse slike tråder her på forumet. Mindre en  5cm isolasjon er helt håpløst men de neste cm over 5 vil også bidra mye til isolasjonen.


Isolasjon hvor? Mot gulv? I taket er det allerede isolasjon til etasjen over.

EDIT: Fant denne tråden om lignende tema vedr. gulv hvertfall (til meg selv og evt andre som lurer på det samme da http://byggebolig.no/trearbeider-konstruksjoner-isolering/energitap-ved-varmekabler-rett-pa-betongen-i-kjeller)
Signatur
HSt
   #3
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Ja det er gulvet jeg tenker på, er det kjellergulvet mot grunn så går det masse energi rett ned i bakken (en går gulvarme av typen " hvordan bygge varmegulv for kinesere her i Norge")  En kan fort forvente at 60-90% av varmen går til å varme bakken og ikke badet.

Taket kan trolig beholdes, med ventilasjon er ikke fukt på bad så problematisk
  (trådstarter)
   #4
 302     Akershus     0
Svarer meg selv litt her etter å ha googlet på forumet da. Kan se ut som man kan klare seg med 30mm i gulvet, og 48mm nedlekting av tak. Et mulig alternativ i taket kan kanskje være å bare senke langs veggene og ha spotter der, hvis man i tillegg har noe fornuftig lys i et speiltak eller noe.. (?)

HSt: Men disse løsningene med 3/6mm depron og varmekabler i støm på 30mm da, da kommer hvertfall varmekablene ganske nært opp til gulvet, og bør vel kunne funke? jeg skjønner man mister endel varme nedover også, men er i utgangspunktet åpen for å bruke litt mer strøm fremfor å slippe å pigge opp gulvet.  

Angående det originale taket så er det ikke spesielt tett (synlige sprekker mellom plankene), så vil det ikke lett komme fukt inn i konstruksjonen/etasjeskillet? Når det er så åpent tørker det kanskje like fort opp igjen?
Signatur
HSt
   #5
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Jeg beregnet varmetap til 64% ned i gulv på en kjellerstue med 4-5cm EPS, som vi prøver å lære bort så har Depron så nær 0 i isolasjonseffekt at en ikke trenger å regne med den i regnestykket. I ditt tilfelle må det være bedre å isolere gulv, beholde tak uendret og heller finne en annen belysningsmetode. Varmetapet øker mye for hver cm isolasjon du fjerner av mine minimum 5. Jeg ville selv ikke gått under 7-8cm.
   #6
 24,032     Akershus     0
Hva er under det støpte gulvet? Ellers ville jeg droppet spot om du kan vinne takhøyde.
Signatur
jaf
   #7
 6,176     tromsø     0
Med et gulv som ikke er isolert. Med varmekabel limt rett på betong: Da kan du få et forbruk på 2kw/timen. 48 kwt i døgnet og en overflate temperatur på 10-12 grader. Med 10cm isolasjon kan du få 22-24 grader og et forbruk på 350 watt og 8,4 kwt i døgnet. Det er bedre å "løfte" taket. Synliggjøre bjelker og trekke taket opp 5cm i mellom bjelker. Slik det er gjort på eldre hus. På et bad eg har fikk eg ikke opp temperaturen. Gikk ned i kjeller og skiftet isolasjon i himling og vips var gulvet varmt.

  (trådstarter)
   #8
 302     Akershus     0
Vet ikke hva som er under det støpte gulvet. Huset er fra 1964..

OK, får se på mulighetene for å løfte taket da kanskje. Takk for tips Smile Ser jo også at det nå er lovlig med ned til 2m i oppholdsrom, så jeg har jo 10cm å gå på. Så hvis jeg klarer å holde taket uendret bør det være mulig å isolere hvertfall 5cm i gulvet uten å havne under 200cm.
Signatur
jaf
   #9
 6,176     tromsø     0
Det er ikke krav til 2 meter takhøyde til bad ? Badet er ikke et rom "til varig opphold". Bedre med et bad på 195 som holder 25 grader en et bad på 200 som holder 10 grader. Med samme tilført effekt i gulv. Kravet er at hoved arealet i huset må holde rett takhøyde. Det er ikke slik at en bruker "litt mer strøm", med lite isolasjon. Realiteten er at risikerer ikke å få temperaturen over 10 grader ,når det er 15 blå ute. Uansett hvor mange el-ovner en monterer. Uansett om en setter på 4 eller 20kw..Egen erfaring med hus fra 1962.
  (trådstarter)
   #10
 302     Akershus     0
Det er ikke krav til 2 meter takhøyde til bad ? Badet er ikke et rom "til varig opphold". Bedre med et bad på 195 som holder 25 grader en et bad på 200 som holder 10 grader. Med samme tilført effekt i gulv. Kravet er at hoved arealet i huset må holde rett takhøyde. Det er ikke slik at en bruker "litt mer strøm", med lite isolasjon. Realiteten er at risikerer ikke å få temperaturen over 10 grader ,når det er 15 blå ute. Uansett hvor mange el-ovner en monterer. Uansett om en setter på 4 eller 20kw..Egen erfaring med hus fra 1962.


Ja, det høres ut som det er lurt å isolere da. Jeg var bare redd det føltes veldig lavt og rart hvis takhøyden kom ned i 200cm, men det går kanskje greit. Smile
Signatur