taz
   #21
 3,840     Haugesund     0

taz: det du viser til her er en side for de som driver utførelse av taktekking med banebelegg. De kriteriene er det de må oppfylle for å drive med taktekkeing og har ingen ting med hvordan de produserer shingel.
Har du lest pkt. 4, som omtaler hvilke kriterier som shingelen må ha for å kunne delta i garantiordningen. Trebolit betaler x ant. kroner i året for at brukere skal ha garantien i 15år, riktig nok hvis det er lagt med en godkjent entrepenør. Men sagt på en annen måte: det er vel ingen som tilbyr seg å betale en forsikring for et produkt de ikke produserer selv. Aller minst ikke vil holde mål i en rettsak... Ref: første avsnitt...

Men økonomishingelen til Byggmax kommer nå ikke fra sverige den er produsert av IKO som startet sin produksjon i Calgary og er et Canadisk familieselskap idag også.
Hvor har du det fra ? Iko nevner ikke en plass at de produserer for Norden. Noe jeg finner merkelig, hvis de gjorde det. Spesiellt siden den er merket med Trebolit, og ikke Iko...
Signatur

   #23
 9,677     Kysten     0
Punkt fire gjelder ikke shingel, det er taktekking for flatetak og lign. dette gjelder for. Jeg kan ikke helt se for meg at takshingel kan oppnå tetthet på 10k/pa som var ett av kriteriene.
taz
   #24
 3,840     Haugesund     0

Er vist svenske Trebolit som produserer Byggmax sin ordinære takshingel!De oppgir en garanti på 15 år , samt beregnet holdbar i  30 år. Som de andre kjente produsentene altså. Da kan jeg jo i stedet spørre om noen har erfaringer med Trebolit sine produkter da ;)?



http://www.byggmax.com/no-no/Prod/PID-17403.aspx Her har jeg det fra

Er den garantien mye verdt for en hytteeier i norge som legger det selv?
Men det er denne shingelen vi diskuterer. Men beklager, Iko sin så jeg ikke i haugesund.
Å garantien gjelder nok bare for de bedriftene som er godkjent.
Uansett, tilbake til saken, så tror jeg trebolit sin er fullt på høyde med de andre. Det kan vi vel være enige om...
Signatur
   #25
 9,677     Kysten     0
Har ingen erfaring med Trebolit. Men om den har avrivbar folie på undersiden så er den nok like bra som de andre som har det. Shingel uten avrivbar folie har bedre klebeevne mot fint sandstrø, og mange har et klebefelt som dekker hele platen. Disse har ofte en plastfilm under som er der for at shingelplaten ikke skal lime seg til underlaget. Underlaget kan bevege seg og da skal shingelen "flyte" oppå uten å bli mye påvirket av bevegelsene. De fleste shingelprodusenter har begge typer men hva trebolit har vet jeg ikke. Alternativet til plastfilmen er et sandstrø
  (trådstarter)
   #26
 57     vestfold     0

Har ingen erfaring med Trebolit. Men om den har avrivbar folie på undersiden så er den nok like bra som de andre som har det. Shingel uten avrivbar folie har bedre klebeevne mot fint sandstrø, og mange har et klebefelt som dekker hele platen. Disse har ofte en plastfilm under som er der for at shingelplaten ikke skal lime seg til underlaget. Underlaget kan bevege seg og da skal shingelen "flyte" oppå uten å bli mye påvirket av bevegelsene. De fleste shingelprodusenter har begge typer men hva trebolit har vet jeg ikke. Alternativet til plastfilmen er et sandstrø


Arrester meg om jeg tar feil men iflg monteringsanvisningen som er her http://www.trebolit.se/Upload/File/Trebolit_Montanv_Shingel_SE.pdf så ser det ut til at den har avribar folie?...men ser jo også ut til at de river den av.

   #28
 5     Telemark     0
Grunnen til at shingel har folie under, er at den ikke skal klebe sammen i pakken.
Har ingen ting med at den ikke skal lime seg fast til taket
  (trådstarter)
   #30
 57     vestfold     0

Grunnen til at shingel har folie under, er at den ikke skal klebe sammen i pakken.
Har ingen ting med at den ikke skal lime seg fast til taket


På Isola og Icopal sine produkter , så  skal ikke folien rives av . og det kan de ikke understreke godt nok.