Vi skal legge nytt tak på huset, dvs, vi skal leie folk til det meste av jobben. Tanken min var å bruke Isola D-glass på undertaket. Det meste av den gamle pappen skal bli liggende, det blir billigere og beskytter samtidig mot regn i byggeperioden. Nå blir jo dette noe mer ujevnt enn ny papp på et jevnt rupaneltak. Tenkte da det var greiest med Isola D-glass, den er tykkere og jeg tror den "limer" seg bedre sammen i skjøtene enn typen Isola D-polyester. Har sett hvordan D-polyester oppfører seg om man "kommer litt ut av det" ved legging", det blir åpning i omlegget og det klistrer seg aldri sammen.

Den snekkeren jeg til nå har vært i kontakt med mener D-polyester er så mye bedre en D-glass og at jeg burde bruke den. Og det er selvfølgelig fortere å legge den, spesielt om man kutter ut å bruke fugelim i endeskjøteomleggene. Greit når man gir fast pris på arbeidet, så jeg er jo litt skeptisk til dette rådet.

Han mente også det ikke var så farlig å legge denne pappen oppå den gamle i regnvær, da polyesteren slapp vanndamp igjennom. Det er ikke luftespalte mellom sperrene, dette har jo gått greit i 50 år og jeg orker ikke gjøre noe med dette. I og med at den gamle pappen skal ligge, hjelper det jo heller ikke en døyt for sperrene om den nye takpappen puster eller ikke.
Vi skal ha betongtaksten, så er det nevnt.

Noen som har peiling?