3,174    20    2  

Hvorfor trenger ikke skråtak m/utvendig nedløp varmekabel?

 200     0
Hei alle sammen,

Jeg har et spørsmål ang tak som jeg ikke finner et konkret svar på nettet. 

Vi har et flat tak med utvendig nedløp og det er varmekabel i alle nedløpene. Vi har 8 slik nedløp og om vinter så er varmekabel alltid på og det fører naturlig nok til ganske høy strømregning hver måned. 

Vi har nå anledning til å skifte taket. Har lest en god del diskusjon her på forum om skrå tak vs flat tak. Skjønner at flat tak gitt riktig utført lekker ikke noe mer enn skrå tak. Men flat tak er avhengig av varmekabel i nedløp dersom nedløp er utvendig. Argument for det er at dersom det blir is i nedløp så vil det blir en "basseng" på flat tak. 

Men er ikke utvendig nedløp ved skråtak like utsatt for ising som utvendig nedløp ved flattak? Hvorfor trenger ikke de varmekabel? Jeg har iallfall ikke sett skråtak som har varmekabel....

   #1
 877     Østfold     0
Skrå tak oppfatter jeg som åpent i fallrentningen, og har vanlige utvendige takrenner, dermed kan det ikke dannes basseng på disse takene....

"Flate tak" har vel gjerne en gesims som er tett og det kan derfor bli basseng hvis nedløpene fryser til....
Signatur
Ebe
   #2
 4,452     Vestlandet     1
Skjønnet ikke at flatt tak med utvendig takrenne skal trenge varmekabel. Hvis takrenne blir overfylt, så renner det jo ikke tilbake på taket. (Flatt tak er aldri 100% flatt, det har alltid fall mot sluk.) laveste overkant takrenne monteres lavere enn punktet vannet renner fra tak til takrenne. Da vil vannet bare flomme over takrenna og ned på bakken/langs fasaden.

Flatt tak med innvendig nedløp derimot...
Signatur
   #3
 877     Østfold     0
Skjønnet ikke at flatt tak med utvendig takrenne skal trenge varmekabel. Hvis takrenne blir overfylt, så renner det jo ikke tilbake på taket. (Flatt tak er aldri 100% flatt, det har alltid fall mot sluk.) laveste overkant takrenne monteres lavere enn punktet vannet renner fra tak til takrenne. Da vil vannet bare flomme over takrenna og ned på bakken/langs fasaden.

Flatt tak med innvendig nedløp derimot...


Det kan jo fortsatt være utvendig nedløp, selv om det er " flatt tak " ( med gesimser). Smile
Signatur
   #4
 24,032     Akershus     0
Litt usikker på hva som diskuteres. "Flatt" tak omtrent som et pyramide/valmtak, men med meget liten takvinkel? Fall ut mot to eller fire sider med vanlige takrenner og nedløp?

I prinsippet er det vel ikke noen forskjell på dette taket og et vanlig saltak? Første punkt er imidlertid lufting slik at en oppnår "kaldt tak". Der kan kanskje et flatt tak være mer utfordrene. Gitt et kaldt tak. Da vil det bli lite avsmelting, vannsig, istapper, og frossene renner. Det kan imidlertid likevel skje ved uheldige værforhold. Da er det noe lettere å fjerne is og åpne avløp med varmekabler. Det skulle imidlertid ikke være nødvendig å kjøre varme hele vinteren.


Signatur
  (trådstarter)
   #5
 200     0
Skrå tak oppfatter jeg som åpent i fallrentningen, og har vanlige utvendige takrenner, dermed kan det ikke dannes basseng på disse takene....

"Flate tak" har vel gjerne en gesims som er tett og det kan derfor bli basseng hvis nedløpene fryser til....

Helt riktig. Det blir aldri "basseng" på skråtak men poeng mitt er at utvendig takrenner kan fryse like mye til is om det er ved en skrå tak som ved en flat tak. Bare at ved skrå tak så kan vann renne over isen og videre rett over bakken mens på flat tak samles vann opp. Har jeg forstått det riktig?
  (trådstarter)
   #6
 200     0
Skjønnet ikke at flatt tak med utvendig takrenne skal trenge varmekabel. Hvis takrenne blir overfylt, så renner det jo ikke tilbake på taket. (Flatt tak er aldri 100% flatt, det har alltid fall mot sluk.) laveste overkant takrenne monteres lavere enn punktet vannet renner fra tak til takrenne. Da vil vannet bare flomme over takrenna og ned på bakken/langs fasaden.

Flatt tak med innvendig nedløp derimot...

Hvorfor trenger ikke skråtak m/utvendig nedløp varmekabel? - fea557ab7a279df22170d72f26f8124614c7f970.jpg - Erick
Det er riktig som du sier. Flat tak er aldri helt flat. Slik ser omtrent taket mitt. Det er fall mot sluk(der det er rødt). Men dersom sluket fryser til is så renner ikke vann ned og taket blir til basseng...
  (trådstarter)
   #7
 200     0
Skjønnet ikke at flatt tak med utvendig takrenne skal trenge varmekabel. Hvis takrenne blir overfylt, så renner det jo ikke tilbake på taket. (Flatt tak er aldri 100% flatt, det har alltid fall mot sluk.) laveste overkant takrenne monteres lavere enn punktet vannet renner fra tak til takrenne. Da vil vannet bare flomme over takrenna og ned på bakken/langs fasaden.

Flatt tak med innvendig nedløp derimot...

Hva som er galt med flatt tak med innvendig nedløp? Forstår at det er de som er de beste? Da slipper man varmekabel siden innvendig nedløp er alltid "varm" liksom;)

HSt
   #8
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Flate tak gir ofte noe mer smelting av snø siden lufting er vanskeligere. Dette produserer vann, når vannet renner ut på takfremspring så fryser det her. Dette også fordi vannet renner mye saktere av taket enn med skrå tak. Ved innvendig sluk kommer varme opp fra huset men det kan også fryse her/sluken kan gå tett av rusk.
TS kunne sikkert hatt et mer intelligent styreprogram på varmekablene som gjør at forbruket reduseres mye.
  (trådstarter)
   #9
 200     0
Litt usikker på hva som diskuteres. "Flatt" tak omtrent som et pyramide/valmtak, men med meget liten takvinkel? Fall ut mot to eller fire sider med vanlige takrenner og nedløp?

I prinsippet er det vel ikke noen forskjell på dette taket og et vanlig saltak? Første punkt er imidlertid lufting slik at en oppnår "kaldt tak". Der kan kanskje et flatt tak være mer utfordrene. Gitt et kaldt tak. Da vil det bli lite avsmelting, vannsig, istapper, og frossene renner. Det kan imidlertid likevel skje ved uheldige værforhold. Da er det noe lettere å fjerne is og åpne avløp med varmekabler. Det skulle imidlertid ikke være nødvendig å kjøre varme hele vinteren.



Hvorfor trenger ikke skråtak m/utvendig nedløp varmekabel? - fea557ab7a279df22170d72f26f8124614c7f970.jpg - Erick
Snakk om slik flatt tak....Jeg forstår det slik at dersom du har et luftet flatt tak med utvendig nedløp så må du ha en varmekabel slik at det ikke dannes i nedløp.

Hva syns dere om flatt kompakt tak? Vet fint lite om det...
   #10
 24,032     Akershus     0
Skrå tak oppfatter jeg som åpent i fallrentningen, og har vanlige utvendige takrenner, dermed kan det ikke dannes basseng på disse takene....

"Flate tak" har vel gjerne en gesims som er tett og det kan derfor bli basseng hvis nedløpene fryser til....

Helt riktig. Det blir aldri "basseng" på skråtak men poeng mitt er at utvendig takrenner kan fryse like mye til is om det er ved en skrå tak som ved en flat tak. Bare at ved skrå tak så kan vann renne over isen og videre rett over bakken mens på flat tak samles vann opp. Har jeg forstått det riktig?



Joda, det blir basseng. Det er en meget vanlig egenskap som har tatt knekken på mange klassiske torvtak. Selv har jeg sittet i peisestua på Sorerikvollen i Sylane og blitt våt på ryggen av takvann!
Mekanismen er at varmen innefra smelter snø som renner nedover taket. Utenfor veggen fryser det og det blir en vanndam oppå veggen. Fra gammelt krøp vannet da opp under nevertekkingen og kom inn. På moderne tak tekkingen bedre, men ved det minste hull kommer vannet inn.

Ser en på foto her ser en at ved den minste dannelse av innsjø, så er alle pappskjøter utsatte.
Videre så mener jeg det er vanlig med varmekabel i nedløpet på alle flate tak, uansett om nedløpet er ved gesimsen som her, eller lenger inne på taket. Har lest en rapport engang. Husker lite, men inntrykket mitt var at flate tak, frost og vann var en utfordring.

Hvis mulig ville jeg gått for kaldt saltak.
Signatur