Eksteriør, tak og maling
    7,193    12    0  

Rehablitere gammel takstein
bex
 4,293     Østlandet     0
var innom en kunde på fredagen for noe arbeid, snakket med kunden og naboen i dems 2mannsbolig hadde fått tilbud på rehablitering av taket.  var spyling og rensing, samt innsetting av taksteinen. dette skulle dem ha 100.000 for for halvparten av en 2mannsbolig.  taksteinen er trolig fra huset var nytt i 1950tallet. syns dette hørtes helt sprøtt ut!  taksteinen blir jo ikke mindre sprø etter 50år av og bli spylt og behandlet?

noen andre som har hørt om denne type behandling av takstein?
Signatur
  Siter
Vrangpelsen
   #1
 34     Akershus     0

Dette er en fremgangsmåte som er velkjent.

Firmaet krevet 50% betalt når taksteinen er tatt ned og "sendt til rensing".
og de neste 50% når steinen er oppe igjen.

Dette fremstår for meg som rein og skjær svindel.

Ny taktein koster ikke mye når du først har pelt ned den gamle.

Monter nytt i stedet for å re-legge den gamle dritten

  Siter
bex
  (trådstarter)
   #2
 4,293     Østlandet     0
nei var snakk om og ikke fjerne en eneste takstein, alt skulle foregå på stedet.
Signatur
  Siter
bex
  (trådstarter)
   #4
 4,293     Østlandet     0
ja se der ja!  men ser ikke poenget med og male taksteinen?  hva skal det hjelpe mot?
Signatur
  Siter
ivar
   #5
 970     0
bex Sunday, October 31, 2010

 men ser ikke poenget med og male taksteinen?   hva skal det hjelpe mot?

Det skal m.a. hjelpe mot at vatn trenger inn i overflata, frys til is og gradvis smuldrar opp steinen ovanfrå. Men dersom det ikkje har vore gjort før etter 50-60 år, er det kanskje ikkje så mykje vits i å gjere det no. 60 år gammal takpapp kan vere ganske sprø og neppe like tett som han burde vere. Altså må dei snart plukke ned steinen likevel.

  Siter
bex
  (trådstarter)
   #6
 4,293     Østlandet     0
ja det jeg mener også. at selv om taksteinen blir bra så må man byttet tak og undertak, for etter 50år har takpappen gjort sitt
Signatur
  Siter
langeid
   #7
 159     Hedmark     0
Dette må vel kunne karakteriseres som svindelforsøk...jeg ser det i alle fall sånn. Jeg hadde aldri betalt 100 000,- for noe som ikke medfører noen "synlig" og langvarig forbedring av taket. plukk ned den gamle og legg nytt av ett eller annet slag/merke. Det blir synlig og en god forbedring i forhold til det gamle, samt billigere.
Signatur
  Siter
Pingle
   #8
 3,258     Akershus     0
langeid Sunday, October 31, 2010

plukk ned den gamle og legg nytt av ett eller annet slag/merke. Det blir synlig og en god forbedring i forhold til det gamle, samt billigere.


Tipper "guttaboys" sier akkurat det samme, etter å ha holdt på en god stund oppå taket Wink

Høres absolutt ut som en klassisk svindel.
Signatur
  Siter
langeid
   #9
 159     Hedmark     0
Men vi vil jo gjerne la oss lure også...Skal alltid ha ting så jævla billig, uansett løsning. Og tror vi har valgt den smarteste løsningen av alle løsninger, samtidig som vi har spart tid og mange 10 talls tusen....og så ryker vi på den ene blåsmellen etter den andre. Og neste gang vi skal ha noe gjort så er det samme fremgangsmåte som alltid....Er vi dumme eller bare mindre smarte når det gjelder langsiktig tankegang.
Signatur
  Siter
wallace
   #10
 1,570     Sunnmøre     0
Verkar nesten som svindelforsøk, å få nokken til å legge ut 100 000kr på 60år! gammal takstein, håpar inderlig dei ikkje godtok det?
Signatur
  Siter