oblygre Monday, September 10, 2012

Tovas Sunday, September 9, 2012

Den gamle impregnerte materialen var nok hakket bedre, men mer miljøskadelig. Vil du legge borda som på en terrasse?

Nei, ein ligger slike tak med over/underligger, helst med dreneringsspor.

Slik ja, det var igrunnen det jeg tenkte i utgangspunktet. Jeg har sett gode argumenter for margsida ut på både over- og underbord (og helst kantskårne bord). Tanken er at dette blir tettere i vått vær, mens den legginga du skisserer påstås å åpne seg i vått vær når borda slår seg. (Jon Bojer Godal - Tre til tekking og kleding).

I byggforsk artikkelen eg linka til er det vist med margsida ut både for overligger og underligger.
Bildet eg la inn var gamalt.

Hva med å halvautomatisere snømåkingene?
De fleste har sikkert sett noen varianter av denne http://www.snøhøvel.no/
Hvis man lager seg en bred variant av den, montert på en skinne på hver side av taket som det kan bevege seg på. Så fester man et tau ved hver skinne. Ved å dra i tauet trekkes hele saken opp langs taket og snøen faller ned. Et annet tau trekker den ned igjen, gjerne rundt takutstikket og oppbevaring på undersiden, beskyttet for sol. Også en rull rett under takutstikket for oppbevaring av duken.
Da blir det brått ikke nødvendig å gå på taket lenger.

Det er kun eit eller anna år eg må oppå så manuelt er greit nok, med snømåke går det fort om taket tåler det og ein kan skubbe snømåka rett på taket.
Og området til høgre for taket, mellom den høge veggen og taket til løa til høgre må tas ut med snøskuffel uansett slik eg ser det, det er ca. 3 m langt og her samlar det seg ein del snø og.

Snøhøvelen fungerer den ned til 10º? Når snøen ikkje sig ned av dette platetaket tvilar eg på det.
Vil eg halvuatomatere snømåkinga har eg ei gravemaskin som når nesten heilt innpå dette taket, og da kan eg ha det gøy i tillegg...

snektriker Friday, September 7, 2012

Hva har varmen med det å gjøre? Ja klart, får du solstikk bør du ikke gå påtaket, men det gjelder uansett belegg  ;)

Skal du trene til Oslomaraton på taket ditt, skal du velge annet, men hvor ofte går man på taket? Klarer du å forholde deg til bunnen av pannene, er den ru Decraen det tryggeste en kan bevege seg på etter shingel. Det er komplett umulig å skli.

For hva jeg vet er du en avmagra maratonløper som kan løpe rundt på decratak uten å gjøre skade . Selv veier jeg rundt 100kg og har ikke gode erfaringer med å gå på decra. Og jeg merker forskjell på temperaturen da det skal mindre til å tråkke det skrukkete hvis man trør feil i varmen.

Så om jeg måtte opp på taket flere ganger om året for å feks måke snø osv så ville jeg aldri lagt feks decra, selv om jeg ikke glir på det. Da må jo feks shingel være et bedre valg.

Dessuten står det ikke at decra skal ha 20 grader? Og taket til trådstarter var vel ikke det engang?

Uansett type taktekking må eg har heilt tett undertak pga. låg takvinkel, så om eg legg skifer eller Decra betyr ingenting slik.
Mulig takvinkel blir enda nokre grader mindre da eg vil heva taket litt framme.

Jo men med decra så risikerer du vel på et tidspunkt (når taket er flatt nok) at vannet blir stående eller renner feil vei.

Det er rett Pingle. Det er stort sett det samme som skjer med all taktekking som fungerer som et overlappende system. Under 10 grader og i værhardt klima er det kun banebelegg som fungerer.

Dobbelt undertak vil vel dekke opp for problemet med oppoverregn?

Då har eg vel bestemt meg for å gå for tretak med belegg på bærende undertak.
Boligbyggerne, med banebelegg meiner du tilsvarende  Isola isokraft o.l.?

http://www.isola.no/produkter/tak/undertak/isola-isokraft/

Hette ikkje den Icopal Super D underlagspapp før?
Brukte den på naustet i fjor sommar og den kunne ligge 2 år uten takstein.