Fine innspill, men hvor står det skrevet, at undertak skal være tett, tiltakshaver må ha noe å slå i bordet med, snekker sier bare at det er normalt at undertaket lekker litt, før takstein kommer på....
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson .
Det er undertaket som skal være tett. Belegget på oversiden skal bare ta imot mengdene.....
Samme gjelder med vegger. Kledningen er bare for å beskytte det tette underlaget (vindsperre) på baksiden.....
Med nye hus skal det trykktestes. Er det utettheter i undertak, vil det vises godt på en trykktesting at noe er utett.....
Dette stemmer ikke. Om man har et opplektet, luftet undertak, vil jo undertaket ligge mer eller mindre i friluft. Trykktesten viser bare om diffusjonsperren innenfor isolasjonen holder tett.
I følge en test gjor av sintef: Det er sannsynlig at det vil lekke litt rundt spikerhull, om undertaket blir utsatt for langvarig regn før tekking. Men dette vil ikke være noe problem etter tekking.
Men dette forutsetter selvølgelig at jobben er gjort som den skal. Konklusjonen i en sintef test stopper ikke en lekkasje grunnet slett utført arbeid
Signatur
Kjøpte hus fra 1942 i 2004. Har siden da renovert, revet, pusset opp, tegnet om og bygget på.
Jobber som teknisk tegner i et RIB-firma på Ringerike som tilbyr Tjenestene: Energimerking/prosjektering-byggeledelse/byggteknikk/forvaltning-tegning/taksering/ansvarlig søker.
Har oppussing av eget hus som hobby Er her på forumet kun som privatperson.
Det er undertaket som skal være tett. Belegget på oversiden skal bare ta imot mengdene.....
Samme gjelder med vegger. Kledningen er bare for å beskytte det tette underlaget (vindsperre) på baksiden.....
Med nye hus skal det trykktestes. Er det utettheter i undertak, vil det vises godt på en trykktesting at noe er utett.....
Dette stemmer ikke. Om man har et opplektet, luftet undertak, vil jo undertaket ligge mer eller mindre i friluft. Trykktesten viser bare om diffusjonsperren innenfor isolasjonen holder tett.
Trykktestingen skal foregå FØR diffusjonssperren er på. For å tilfredsstille dagens krav, må man bygge med luftet diff.åpne undertak med tett kasse rundt.......
Det er klimaskallet rundt huset som skal trykktestes. Dette fordi huset skal være godt rustet mot det vi kan kalle "trekk".
Snakket nettopp med eieren av www.vindsperre.no. Moderne membraner tåler maks 4 måneder på taket uten overtak/stein. Under lektene bruker man sløyferemser (noe sånt) for å sikre at spikerhullene blir tette. Det er kun asfalt som suger seg fast rundt spikeren og tetter, det gjør ikke disse nymotens membranene.
Derfor er jeg veldig i villrede for min egen del. Trodde jeg ville ha diffåpent undertak, men med drømmen om 100 år gammel patentstein på toppen (halve taket har dette allerede) så må undertaket være helt tett!
Det er undertaket som skal være tett. Belegget på oversiden skal bare ta imot mengdene.....
Samme gjelder med vegger. Kledningen er bare for å beskytte det tette underlaget (vindsperre) på baksiden.....
Med nye hus skal det trykktestes. Er det utettheter i undertak, vil det vises godt på en trykktesting at noe er utett.....
Dette stemmer ikke. Om man har et opplektet, luftet undertak, vil jo undertaket ligge mer eller mindre i friluft. Trykktesten viser bare om diffusjonsperren innenfor isolasjonen holder tett.
Trykktestingen skal foregå FØR diffusjonssperren er på. For å tilfredsstille dagens krav, må man bygge med luftet diff.åpne undertak med tett kasse rundt.......
Det er klimaskallet rundt huset som skal trykktestes. Dette fordi huset skal være godt rustet mot det vi kan kalle "trekk".
Om dette er riktig kan man ikke bruke diffusjonstett takpapp lenger heller da? Det spørs om dette ikke kommer til å bli omtalt som "galskap" om en 20-30 år når folk har fått hull i plasten rundt om i huset.. Er i grunnen glad jeg slipper å forholde meg til denne nye standarden..
Det er undertaket som skal være tett. Belegget på oversiden skal bare ta imot mengdene.....
Samme gjelder med vegger. Kledningen er bare for å beskytte det tette underlaget (vindsperre) på baksiden.....
Med nye hus skal det trykktestes. Er det utettheter i undertak, vil det vises godt på en trykktesting at noe er utett.....
Dette stemmer ikke. Om man har et opplektet, luftet undertak, vil jo undertaket ligge mer eller mindre i friluft. Trykktesten viser bare om diffusjonsperren innenfor isolasjonen holder tett.
Trykktestingen skal foregå FØR diffusjonssperren er på. For å tilfredsstille dagens krav, må man bygge med luftet diff.åpne undertak med tett kasse rundt.......
Det er klimaskallet rundt huset som skal trykktestes. Dette fordi huset skal være godt rustet mot det vi kan kalle "trekk".
I etriktig bygget hus er undertaket luftet. Under undertaket har man vindsperren.
Forenklet undertak er noe skitt. Bygger du huset for å bo i det bygger du ordentlig, skal du selge det er det bare å slenge opp noe jallamikk.
Det er klimaskallet rundt huset som skal trykktestes. Dette fordi huset skal være godt rustet mot det vi kan kalle "trekk".
Trekk forsvinner jo også med diffusjonssperren. Trekken som slår inn pga. av mangle vindsperre blir vel heller en kuldebro i denne sammenheng(?).
Selv rister jeg bare på hodet etter å ha revet gips og tatt ut isolasjon fra veggene og finner massevis med hull i asfaltplater, dårlig skjøter i hjørner og helt hubbabubba løsninger på tilbygg. Alt dette gjort av profesjonelle i regi av borettslaget før jeg flyttet inn. Skifter de kledning mens jeg bor her så skal jeg insistere på at alle asfaltplater byttes, iallefall at ny og moderne vindsperreduk legges over.
Pusse opp er frustrerende. Nesten mest fordi det originale arbeidet var skikkelig gjort og alt som er gjort i ettertid bare er skrot. > Sorry for off-topic.
Tror jeg misforstod når du skrev at taket lekker. Undertaket skal være tett i den forstand at det ikke skal vøre hull/skader i den. Værgudene er det tekkingen som skal ta seg av. Undertaket er ikke beregnet for å bli utsatt for regn over lengre tid. Men den væten som slipper igjennom taktekkingen skal undertaket kunne stoppe uten at det blir lekkasjer. Så sånn sett har kanskje snekkeren din rett.
Har vi ikke hatt liknenden diskusjoner her før? Uansett, hvis ikke jeg husker helt feil, definerer ikke SINTEF et tak bestående kun av undertaket som TETT, uansette tekkemetode. For faktum er, at i det øyeblikket man har satt en spiker gjennom tekkinga så er den punktert, og følgelige ikke tett lenger. Har selv pratet med leverandøren av slike produkter, som påpekte at det er sekundærtekking og primærtekking SAMMEN som skal utgjøre et tett tak. At noen her inne reagerte med å mene at man kunne tørke seg et visst sted med det svaret, sier mer om seriøsiteten her inne .
Dette stemmer ikke. Om man har et opplektet, luftet undertak, vil jo undertaket ligge mer eller mindre i friluft. Trykktesten viser bare om diffusjonsperren innenfor isolasjonen holder tett.
I følge en test gjor av sintef: Det er sannsynlig at det vil lekke litt rundt spikerhull, om undertaket blir utsatt for langvarig regn før tekking. Men dette vil ikke være noe problem etter tekking.
Men dette forutsetter selvølgelig at jobben er gjort som den skal. Konklusjonen i en sintef test stopper ikke en lekkasje grunnet slett utført arbeid
Kjøpte hus fra 1942 i 2004. Har siden da renovert, revet, pusset opp, tegnet om og bygget på.
Jobber som teknisk tegner i et RIB-firma på Ringerike som tilbyr Tjenestene: Energimerking/prosjektering-byggeledelse/byggteknikk/forvaltning-tegning/taksering/ansvarlig søker.
Har oppussing av eget hus som hobby
Er her på forumet kun som privatperson.
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/garasje-ombyging-av-hus-fra-1942/msg851318?last=True#msg851318
https://byggebolig.no/tilbygg-pabygg/ombygging-av-hus-fra-1942/msg796479?last=True#msg796479
https://byggebolig.no/garasje-anneks-og-smahus/soppelskur-for-3x140l-og-1x240l-dunke/msg923765?last=True#msg923765
Trykktestingen skal foregå FØR diffusjonssperren er på. For å tilfredsstille dagens krav, må man bygge med luftet diff.åpne undertak med tett kasse rundt.......
Det er klimaskallet rundt huset som skal trykktestes. Dette fordi huset skal være godt rustet mot det vi kan kalle "trekk".
Moderne membraner tåler maks 4 måneder på taket uten overtak/stein.
Under lektene bruker man sløyferemser (noe sånt) for å sikre at spikerhullene blir tette.
Det er kun asfalt som suger seg fast rundt spikeren og tetter, det gjør ikke disse nymotens
membranene.
Derfor er jeg veldig i villrede for min egen del. Trodde jeg ville ha diffåpent undertak, men med drømmen om 100 år gammel patentstein på toppen (halve taket har dette allerede) så må undertaket være helt tett!
https://byggebolig.no/dagligbank/darlig-erfaring-med-jula-club-smart-kredittfaktura/
Byggeblog bad: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/byggeblogg-nytt-bad-i-gammel-villa/
Det spørs om dette ikke kommer til å bli omtalt som "galskap" om en 20-30 år når folk har fått hull i plasten rundt om i huset..
Er i grunnen glad jeg slipper å forholde meg til denne nye standarden..
I etriktig bygget hus er undertaket luftet. Under undertaket har man vindsperren.
Forenklet undertak er noe skitt. Bygger du huset for å bo i det bygger du ordentlig, skal du selge det er det bare å slenge opp noe jallamikk.
Selv rister jeg bare på hodet etter å ha revet gips og tatt ut isolasjon fra veggene og finner massevis med hull i asfaltplater, dårlig skjøter i hjørner og helt hubbabubba løsninger på tilbygg. Alt dette gjort av profesjonelle i regi av borettslaget før jeg flyttet inn. Skifter de kledning mens jeg bor her så skal jeg insistere på at alle asfaltplater byttes, iallefall at ny og moderne vindsperreduk legges over.
Pusse opp er frustrerende. Nesten mest fordi det originale arbeidet var skikkelig gjort og alt som er gjort i ettertid bare er skrot. >
Under sløyfene bruker man tettebånd (f.eks butylbånd), så de blir godt klemt ned mot undertaket og taksperrene + tetting rundt spiker/skruer.
Har vi ikke hatt liknenden diskusjoner her før? Uansett, hvis ikke jeg husker helt feil, definerer ikke SINTEF et tak bestående kun av undertaket som TETT, uansette tekkemetode. For faktum er, at i det øyeblikket man har satt en spiker gjennom tekkinga så er den punktert, og følgelige ikke tett lenger. Har selv pratet med leverandøren av slike produkter, som påpekte at det er sekundærtekking og primærtekking SAMMEN som skal utgjøre et tett tak. At noen her inne reagerte med å mene at man kunne tørke seg et visst sted med det svaret, sier mer om seriøsiteten her inne
.Thag