Ja, da var vi i gang igjen. Noen gjør feil, og noen tar seg betalt. Det er ikke et holdbart argument. Velg en aktør som gjør lite feil, og tar seg greit betalt.
Det jeg selv har hatt problemer med - og det kan høres ut som at Batilla, og sikkert andre, er godt kjent med tilsvarende - er ikke mesterens kvalifikasjoner, men læregutten som blir satt til å gjøre det praktiske. Ved en anledning klaget jeg på flislegging og krevde 10% avslag, og fikk det på flekken - mesteren var ikke engang innom for å se om jeg hadde rett i klagene mine; jeg burde ha krevd 25%... Andre gang var det en rørlegger, men der forsvant bare unggutten når jobben var 95% ferdig, og jeg hørte aldri noe mer fra verken læregutt eller mester, heller ikke noen regning. Så selv om jobben ikke var 100% ferdig, og jeg underveis måtte be om å få gjort både det ene og det andre på skikkelig måte, kom jeg godt ut av den oppussingen, økonomisk sett. Etter hvert som jeg har lært mer og mer (takk, ByggeBolig - det er her jeg lærer) har jeg oppdaget både det ene og det andre av tidligere arbeider som slett ikke har vært i henhold til forskriftene, og som har vært gjort på tildels svært dårlig måte. Men når det går flere år før du oppdager f.eks. at rør i himling slett ikke er lagt som rør-i-rør, eller at varmekablene i badegolvet skaper et sterkt elektrisk felt over golvet (det stikker når jeg berører vannkrana), da nytter det ikke å komme tilbake og be dem gjøre jobben på nytt.
Nå står jeg foran tidenes største oppussing av dette huset, og er i ferd med utforme tidenes mest detaljerte arbeidsliste med eksplisitte krav som skal oppfylles. Likevel mistenker jeg at det kan være en god investering å ta seg fri fra jobben en del dager bare for å stå og se på dem, for å se at de ikke lurer seg unna med trikseløsninger der det blir skjult i vegger og golv og tak...
Min tillit til at håndverkere, og spesielt de læregutter de bruker til å utføre jobben, følger boka og reelt benytter den fagkompetans de sitter inne med, den ligger på nivå med min tillit til nyhetsmeldinger i avisene. Det er nok en kjerne av virkelig kunnskap der inne, men iblant sitter den langt inne.
Vil tro at straffeloven kommer til anvendelse dersom fiklingen medfører brann eller personskade.
Dersom det er utvist uaktsomhet, så vil jeg tro at dette kan være aktuelt uavhengig av om en er faglært eller ikke.
Merk at i paragraf 6 i forskriften står følgende: "Person med fagbrev som ikke omfatter elektriske anlegg, men som har fagutdanning med opplæring i til- og frakopling ved feilsøking og feilretting av komponenter som ellers faller inn under deres fagområde, kan utføre slike oppgaver."
Jeg vil tro det er mange som har diverse fagbrev hvor de har en viss grunnopplæring i å koble elektrisk utstyr som kan skjule seg bak denne paragraf.
Det står også:"Ufaglærte kan bygge og vedlikeholde elektriske anlegg når de blir direkte fulgt opp av person som oppfyller kravene i første ledd" Det kan kanskje diskuteres om dette må dokumenteres...
Det står også at "Ufaglærte kan utføre mindre arbeider på elektriske anlegg dersom dette utføres på sikkerhetsmessig forsvarlig måte." Jeg regner med at det er denne setningen som gir åpning for å arbeide på ikke veggfast utstyr, men jeg kan ikke se at dette er nevnt spesielt i forskriften.
St1-R.
Dette er interessant.
Er det definert krav til kva "...direkte fulgt opp av person som oppfyller kravene i første ledd" inneber? Krav til dokumentasjon?
Er det definert kva "...mindre arbeider på elektriske anlegg..." er?
Eg er her kun ute etter kva lova opnar for og avgrenser.
OT: Forøvrig forstår eg frustrasjonen til sOPp. "elektrikarar er svindyre mafiabrødre som gjer lika mykje, viss ikkje meir, feil enn folk flest" ser nesten ut til å vera ein gjengangar. Svindyrt er det, og det er mange skrekkeksempel på vannvittige prisar og dårleg arbeid. Likavel har eg full forståing for at det er lovregulert. Eg har stilt ein del spørsmål, og fulgt litt etter under arbeid, til barndomskameraten min, som er elektrikar. Eg er ikkje i tvil om at den jobben har ikkje snøring på, og at hans kompetanse er verd å betala for.
Nå står jeg foran tidenes største oppussing av dette huset, og er i ferd med utforme tidenes mest detaljerte arbeidsliste med eksplisitte krav som skal oppfylles. Likevel mistenker jeg at det kan være en god investering å ta seg fri fra jobben en del dager bare for å stå og se på dem, for å se at de ikke lurer seg unna med trikseløsninger der det blir skjult i vegger og golv og tak...
Det er mulig å følge med uten å være stalker. Personlig gir jeg folk en mulighet til å rydde opp, men er kompromissløs dersom det ikke etterleves. Forøvrig er innhenting av referanser (blant kjentfolk) mitt beste råd til de som vil finne en seriøs fagperson.
Det jeg selv har hatt problemer med - og det kan høres ut som at Batilla, og sikkert andre, er godt kjent med tilsvarende - er ikke mesterens kvalifikasjoner, men læregutten som blir satt til å gjøre det praktiske. Ved en anledning klaget jeg på flislegging og krevde 10% avslag, og fikk det på flekken - mesteren var ikke engang innom for å se om jeg hadde rett i klagene mine; jeg burde ha krevd 25%... Andre gang var det en rørlegger, men der forsvant bare unggutten når jobben var 95% ferdig, og jeg hørte aldri noe mer fra verken læregutt eller mester, heller ikke noen regning. Så selv om jobben ikke var 100% ferdig, og jeg underveis måtte be om å få gjort både det ene og det andre på skikkelig måte, kom jeg godt ut av den oppussingen, økonomisk sett.
Etter hvert som jeg har lært mer og mer (takk, ByggeBolig - det er her jeg lærer) har jeg oppdaget både det ene og det andre av tidligere arbeider som slett ikke har vært i henhold til forskriftene, og som har vært gjort på tildels svært dårlig måte. Men når det går flere år før du oppdager f.eks. at rør i himling slett ikke er lagt som rør-i-rør, eller at varmekablene i badegolvet skaper et sterkt elektrisk felt over golvet (det stikker når jeg berører vannkrana), da nytter det ikke å komme tilbake og be dem gjøre jobben på nytt.
Nå står jeg foran tidenes største oppussing av dette huset, og er i ferd med utforme tidenes mest detaljerte arbeidsliste med eksplisitte krav som skal oppfylles. Likevel mistenker jeg at det kan være en god investering å ta seg fri fra jobben en del dager bare for å stå og se på dem, for å se at de ikke lurer seg unna med trikseløsninger der det blir skjult i vegger og golv og tak...
Min tillit til at håndverkere, og spesielt de læregutter de bruker til å utføre jobben, følger boka og reelt benytter den fagkompetans de sitter inne med, den ligger på nivå med min tillit til nyhetsmeldinger i avisene. Det er nok en kjerne av virkelig kunnskap der inne, men iblant sitter den langt inne.
Dette er interessant.
Er det definert krav til kva "...direkte fulgt opp av person som oppfyller kravene i første ledd" inneber? Krav til dokumentasjon?
Er det definert kva "...mindre arbeider på elektriske anlegg..." er?
Eg er her kun ute etter kva lova opnar for og avgrenser.
OT: Forøvrig forstår eg frustrasjonen til sOPp. "elektrikarar er svindyre mafiabrødre som gjer lika mykje, viss ikkje meir, feil enn folk flest" ser nesten ut til å vera ein gjengangar. Svindyrt er det, og det er mange skrekkeksempel på vannvittige prisar og dårleg arbeid. Likavel har eg full forståing for at det er lovregulert. Eg har stilt ein del spørsmål, og fulgt litt etter under arbeid, til barndomskameraten min, som er elektrikar. Eg er ikkje i tvil om at den jobben har ikkje snøring på, og at hans kompetanse er verd å betala for.
Kan jo også være vi får behov for litt popcorn i denne tråden også
Byggebolig på Facebook |
Byggebolig på Facebook |
Det er mulig å følge med uten å være stalker. Personlig gir jeg folk en mulighet til å rydde opp, men er kompromissløs dersom det ikke etterleves. Forøvrig er innhenting av referanser (blant kjentfolk) mitt beste råd til de som vil finne en seriøs fagperson.