154    4    0  

Tre stikk i taket på samme bryter - dumt?

 299     0
Tre stikk i taket på samme bryter - dumt?  - Skjermbilde 2018-03-07 kl. 23.23.43.png - Raimoon

Åpen stue/kjøkken-løsning på 3,96x8,65m. Driver å trekker rør nå som skal gå over lydhimlingen som skal kles igjen de nærmeste dagene. Har fordelt trekkerørene slik som dette i taket

Rør 1: Spotsone kjøkkenvegg med dimmer (2 spotter)
Rør 2: Lys over kjøkkenøy med bryter
Rør 3: Konstantstrøm til ventilator over kjøkkenøy 
Rør 4: Spotsone stuevegg (venstre) med dimmer (3 spotter) 
Rør 5: Stikkontakter tak, 3 stk, løsning ikke valgt

Det er altså på rør 5 jeg er usikker. Jeg ønsker å ha en stikk i tak over hvert vindu på langveggen med en bryter som styrer begge disse. Dette er til eventuell vindusbelysning, julestjerne etc. Men etter litt tenking så får jeg en litt mørk sone i mellom vinduene, hvor det sikkert også burde vært en stikkontakt for en lyskilde her. Men jeg blir litt usikker, blir det fryktelig upraktisk å ha 3 stikk i tak på samme bryter? Har noen andre erfaringer her? Det skal være stikk under vinduene, og siden vinduene er delte i midten (slår til hver side) så egner dem seg egentlig dårlig for hengelamper ut over julestjerne tenker jeg. Kanskje burde jeg droppe stikk over vinduene? Eller? 

Det er kun lettvegg hvor TV henger (nærmeste vegg, til venstre, ca 2 meter i bredden) samt i tilstøtende gang (ikke paralellt, så må borres inn i enden av lettvegg, 3 rør er nok maks over lydhimlingen), til høyre for høyre døråpning i nærmeste vegg, så trekking må planlegges nøye, og jeg bruker Nexa trådløse brytere for å få regnestykket til å gå opp. Jeg har heller ikke noe teknisk rom, og har ikke så lyst til å bombe en vegg med deksler i fra koblingsbokser, i forhold til at jeg må ha en boks pr Nexa bryter.

Noen kommer sikkert til å foreslå spotter langs langvegg; jeg tenker å unngå dette, siden dette er en kontrastvegg i tømmer, og jeg ikke ønsker å reflektere brunfargen inn i hele rommet ved å lyssette den. Også har jeg 2 doble Nexa trådløsbrytere, og jeg syntes det blir litt mye med 3 doble ved døren til gangen (høyre side), så jeg har egentlig lyst til å løse det med bare 2 doble. 

PS! Det blir slett gipstak uten lister, og listefritt rundt alle dører og vinduer, jeg har derfor lyst til å begrense behovet både for ledninger og stikk i taket, for å beholde den cleane looken. (Stikk i tak blir utenpåliggende grunnet lydhimling, altså uten veggboks/tabbeboks) 
Signatur

   #1
 3,737     Asker     0
Har du tenkt til å ta stikk gjennom lydhimlingen? Da blir det ikke så mye poeng med lydhimling. Poenget det er å få det helt tett samt at det svever på lydbøylene.
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 299     0
Nei, så lenge du fører kun trekkerør igjennom himlingen, og tetter med acrylfug rundt disse, så får du samme kvalitet som tettingen mot veggene. Man kapper også røret jevnt med gipsen og lager en tropp av acryl her etter kablene er trukket. Da oppnår du "full" tetthet.

Leser du på sidene til Byggforsk finner du også tabeller for vegg/takbokser, det kan også legges, men legger du dem på den minst gunstige måten mister du 7 db av tetningen, legger du den på den mest gunstige måten (sideforskyver og legger trekkerørene i S) så mister du 1 db av tetningen - om jeg husker tallene rett.
Signatur
   #3
 3,737     Asker     0
Ok. Det er topp dersom det kan gjøres slik. Men er det noe ferdig man kan bruke for spotter. Ferdige bokser av en eller annen sort.
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 299     0
https://www.lampegiganten.no/kantet-utenpaliggende-downlight-carson-i-hvitt.html

Satte ikke så mye fokus på det, siden det ikke var spørsmålet mitt, men her har du i allefall min løsning. Jeg hadde brukte slike, lydhimling eller ei, fordi jeg syntes vanlige spotter er like pent som glassbyggestein i chrome.
Signatur