Ifølge Sintef byggforsk skal plasten legges innerst. Dvs grunnmur-knatteplast-isolasjon. Legger ved PDF av betongvegg mot terreng fra SINTEF.

Styrofoam skal ikke stå i vann, så enkelt er det :D
Om den gjør det så er ikke dreneringen din tilfredstillende.

Neida - kanskje ikke "stå i vann" - man kanskje mer fuktig på utsiden enn innsiden av "knotteplasten".  Men hvorfor skal plasten legges innerst? Dersom man legger den ytterst vil den også beskytte isoleringen mot skader ved tilbakefylling av massene pluss evt slitasje som følge av "friksjon" dersom massene i grunnen beveges pga temperatursvngninger.

Er det ikke snakk om drensplater her da? Dvs plater som er laget for formålet drenering og uten knatteplast?

Jo, men om du leser monteringanvisningen, så ser du at det stilles store krav til massen som fylles intill platene, slett ikke alle masser som er egnet for tilbakefylling inntill disse platene for å opprettholde tilstrekkelig drenering.

Plasten bør ligge innerst, for å drenere bort fukt som måtte klare komme forbi platene.
det har lett for å samle seg fukt bak isoporplatene, med knotteplast har dette vannet en plass å gå, ned i grunnen.

Masser som skader evt isoporen ved tilbakefylling vil også skade en knotteplast som ligger utenpå isoporplatene.
Knotteplasten er ikke så fryktelig sterk, det er bare plast.

Er det grunnmursplater er disse beregnet brukt uten knotteplast. Platene er falset slik at vann ikke skal komme inn mot mur, men renne ned mot drenslaget. Velges likevel knotteplast som ekstra sikring skal denne være innerst mot muren. Da oppnås også ventilering mellom styropor og vegg.

mnj0909 Monday, February 28, 2011

A) Om man trenger knotteplast i tillegg til f.eks. Styrofoam (hva er f.eks. holdbarheten av Styrofoam dersom den konstant står i vann) - og gjør det noen skade dersom man uansett velger å bruke knotteplast i tillegg til isolasjonen?

Platene skal naturligvis ikke stå i vann. Drensrørene skal ligge lavere enn muren. Uansett hvis vannet ikke dreneres hjelper ikke allverdens plast eller plater. Da vil jo bare vannet sige bakom og inn i muren.
Jeg etterisolerte et femtitalls hus for fem år siden. Brukte grunnmusplater fra Jackon. Ingen knotteplast og ingen fuktighet. Mitt problem ble at kjelleren som var panelt av min forgjenger måtte paneles om. Et halvår etter isolasjonen krympet panelbordene så mye at not og fjær mistet kontakt. Det ble for tørt. Tok ned panelet og satt det tettere. Måtte kjøpe noen bord i tillegg for å fylle ut krympesvinnet.

Jackon har en fin monteringsanvisning for sine plater. Her redegjøres for hele oppbyggingen med dreneringen, isolasjon og tilbakefylling av masser. Gå inn på www.jackon.no , velg grunnmursplater og deretter monteringsanvisning.

Takk for all respons!

Som jeg tolker svarene er det helt entydig støtte til å legge knotteplasten på innsiden av isolasjonen (dersom det altså velges å brukes knotteplast i det hele tatt). Er det noen som har motforestillinger mot dette og kan argumentere for det motsatte  - altså å bruke plasten på utsiden?

Knotteplasten skal brukes mot grunnmuren. Og ta den utenpå isolasjonen blir riskybusiness, fordi du da vil få vann inn mot grunnmuren.

Hmmm - mulig at undertegnede er litt treg.  ;) 

Hvorfor vil man få mer vann inn mot muren ved å benytte knotteplasten på utsiden av isolasjonen enn på innsiden? Knotteplasten skal jo uansett være tett og om den ikke er det  - vil det vel være samme problem om den er utett på utsiden eller innsiden?

Kan en evt løsning da være å kombinere knotteplasten med en Styrofoam Perimate (Glava) -plate som i seg selv er både tett og isolerende? Da får en et "ekstra lag" med tetting?

Det er vel det som står over i noen innlegg her. Skal du ha begge deler så bruk knotteplast innerst mot muren slik at den ikke får evt skader ved tilbakefylling.