Har en dobbelt garasje i betong fra 1930 tallet. Den har en søyle i midten som bærer betongdekket og skiller de to sidene. Jeg ønsker å fjærne den og erstatte bæringen med enten en bjelke på innsiden, eller helst en bjelke oppå taket.
Er noe slikt mulig? Taket har en grunn drager i betong som søylen understøtter.
Går fint å legge bjelken oppå taket men du må belage på å bruke mange gjennomgangsbolter. Samt plate under eller bredt og tykt flattjern.
Persinlig hadde jeg nok allikevel satt opp ett par dokastøtter før jeg fjernet søylen. Sånn bare i tilfelle;)
Går det an å f.eks regne ut et moment på de enkelte boltene for å få korrekt forspenning dersom jeg legger bjelken oppå? Hva kaller man ingeniører som er eksperter på slikt?
Hvilken retning tror dere armeringsjernet i taket går, basert på konstruksjonen? Jeg tenker det går på tvers av garasjen.
Konsulenter kan regne på dette. Har brukt Multiconsult flere ganger til slikt.
Selv om armeringmengden er ukjent så har man tabeller fra forskjelliige årstall. Såkalt minimumsarmering. Derfor kan det regnes ut ganske greit.
Tipper bunnarmeringen ligger på tvers ja. Tipper også det ligger i ruter men nederste laget ligger nok den veien. Tipper også topparmering men fra den tiden var alt rundstål.
Takk for god hjelp. Jeg skkal få noen til å regne på det.
Det er rustspreng i den lange drageren i taket ja. Det er pusset himling som kanskje skjuler noe. Jeg får ta den ned før jeg bestemmer hva jeg kan gjøre.
Fornuftig å fjerne den ja. Etter 100 år har betongen egenttlig gjort sitt.
Det er såkalt karbonisering som litt enkelt forklart betyr at CO (karbonmonoksid) trenger inn i betongen og reduserer ph-verdien. Jernene er beskyttet av en alkalisk hinne og når miljøet/betongen blir surere så begynner de å ruste og sprenge ut betongen.
Kort og godt blir betongkonstruksjonen rett og slett gammel. Hvor fort den blir gammel er det miljøet og luften rundt som avgjør.
Det er reversibelt men for hvermannsen ikke pga økonomi.
Takk for info. Vil det slutte om jeg får det tørt?
Jeg får avslag på riving og på å bygge ny, så jeg har null muligheter annet enn vedlikehold.
Nei. Det blir som hudkrem på en 93åring;)
Nja vil nå si at om du skjærer bort taket og legger ett tilnærmet likt tretak så er jo det vedlikehold. Samme med å blokke opp noen nye vegger engang i fremtiden.
I mitt hode er det synonymt med å bytte takstein. Men er en fordel å høre med noen som kan regelverket
Enig, men jeg har møtt veggen i forhold til å gjøre det. Jeg kan ikke bruke flere år på det, så blir nødt til å fikse det som er på en måte som gir minst mulig oppstyr.
Usnsett det kan være viktig å ikke endre last mønsteret på taket, vi aner jo ingen ting om marginer på armering
Går fint å legge bjelken oppå taket men du må belage på å bruke mange gjennomgangsbolter. Samt plate under eller bredt og tykt flattjern.
Persinlig hadde jeg nok allikevel satt opp ett par dokastøtter før jeg fjernet søylen. Sånn bare i tilfelle;)
Hvilken retning tror dere armeringsjernet i taket går, basert på konstruksjonen?
Jeg tenker det går på tvers av garasjen.
Støtter tanken om å ha støtter under.
Selv om armeringmengden er ukjent så har man tabeller fra forskjelliige årstall. Såkalt minimumsarmering. Derfor kan det regnes ut ganske greit.
Tipper bunnarmeringen ligger på tvers ja. Tipper også det ligger i ruter men nederste laget ligger nok den veien. Tipper også topparmering men fra den tiden var alt rundstål.
Ingen rustspreng i taket?
Det er rustspreng i den lange drageren i taket ja.
Det er pusset himling som kanskje skjuler noe.
Jeg får ta den ned før jeg bestemmer hva jeg kan gjøre.
Det er såkalt karbonisering som litt enkelt forklart betyr at CO (karbonmonoksid) trenger inn i betongen og reduserer ph-verdien. Jernene er beskyttet av en alkalisk hinne og når miljøet/betongen blir surere så begynner de å ruste og sprenge ut betongen.
Kort og godt blir betongkonstruksjonen rett og slett gammel. Hvor fort den blir gammel er det miljøet og luften rundt som avgjør.
Det er reversibelt men for hvermannsen ikke pga økonomi.
Vil det slutte om jeg får det tørt?
Jeg får avslag på riving og på å bygge ny, så jeg har null muligheter annet enn vedlikehold.
Nei. Det blir som hudkrem på en 93åring;)
Nja vil nå si at om du skjærer bort taket og legger ett tilnærmet likt tretak så er jo det vedlikehold. Samme med å blokke opp noen nye vegger engang i fremtiden.
I mitt hode er det synonymt med å bytte takstein. Men er en fordel å høre med noen som kan regelverket