En viktig faktor som påvirker virkningsgraden er om varmepumpa har strupningsventil eller kapilarrør. Det siste er en dårligere og billigere løsning.
Det er greit nok.
Men de fleste kjøleskap og frysere idag bruker kapilarrør, de er jo ofte merket energiklasse A.
Hvis det er et så voldsomt potensiale ved å bytte ventilen, så burde jo alle seriøse aktører som driver med pumper i kjøleskap, frysere og varmepumper gå for det.
Savner fakta på hvorfor kinapumpene er så dårlig (teknisk) når de faktisk bruke anerkjente kompressorer og samme medium (R410a). Her må det være noe riv ruskende galt.
Når du skriver "selges i Norge av Jula" så fremstår det som du mener at den pumpe som selges i Norge av Jula er en av de som er testet. Men det er den altså ikke.
Du vil selvsagt hevde at du mente merket, ikke den konkrete pumpa... vil jeg tro.
Men altså, pumpa som selges på Jula er ikke testet. --------------------------
Men for all del, jeg tipper også at den neppe holder til A merkinga ang. energiklasse. Og juks med slik merking liker vi ikke, for jeg ble faktisk positivt overrasket når jeg så at en billigpumpe var A merket.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Er ingen risiko med å kjøpe skoda eller toyota. Forferdelig dårlig sammenligning.
Nei det er ikke det. Skoda og Toyota er godt nok for de fleste. Kvaliteten og komforten er middels, men de gjør jobben og prisen er lav.
Noen kjører Mercedes og dyrere biler, de gjør også jobben, men på en bedre måte og prisen er høyere. -------------------------
Billigpumper er godt nok for de fleste, og uansett et mer økonomisk valg en å ikke kjøpe varmepumpe og fortsette å fyre med strøm.
Når dyre pumper i tillegg krever serviceavtaler og kostnader for å opprettholde garantien så blir de et enda dårligere kjøp, økonomisk sett.
Man kan ikke se seg blind på effektivet. Innkjøpspris og driftskostnad spiser fort opp marginer i effektivitet.
Har selv en Foma som ikke har kostet meg ett øre mer en innkjøpsprisen. Den har levert varene i snart 7 år og strømforbruket har gått klart ned hos oss, samt komforten i huset opp.
Om den ryker i dag har jeg spart mange tusen kroner i forhold til om jeg ikke kjøpte luft/luft pumpe. Den nedbetalte seg i løpet av de første 2-3 årene, altså før garantitiden går ut. Etter det har den vært en ren pengemaskin.
Om dette i stedet var en dyr pumpe til feks 20 000,- ville jeg knapt ha tjent den inn om den røk nå. ----------------------------
Det er ikke uten grunn billigpumper selger som hakka møkk, folk klarer å ta noen enkle regnestykker i hodet selv. Man trenger ikke å være rørlegger for å skjønne hva som lønner seg. :D
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Er ingen risiko med å kjøpe skoda eller toyota. Forferdelig dårlig sammenligning.
Nei det er ikke det. Skoda og Toyota er godt nok for de fleste. Kvaliteten og komforten er middels, men de gjør jobben og prisen er lav.
Noen kjører Mercedes og dyrere biler, de gjør også jobben, men på en bedre måte og prisen er høyere. -------------------------
Tror ikke mercedes og andre dyre biler har færre driftstopper enn skoda toyota, derfor dårlig sammenligning av deg.
Du løper større risiko ved å handle en billigpumpe det tror jeg selv du innser, selv om din Foma har holdt bra betyr ikke at andre sine har. Hvorfor tror du avdelingen for foma sine VP gikk konkurs?
Angående garantier tror du at når noen kvalitetsmerker forlanger service for å holde garanti vil holde i retten? Kunde må jo selvfølgelig ha rengjort VP på normal måte.
En annen ting skoda toyota bruker vel ikke mer drivstoff enn mercedes for å gjøre jobben sin gjør de vel?
Billigpumpene bruker mer drivstoff/strøm for å gjøre jobben. Jo du har en håpløs sammenligning.
Bløffen ligger vel i at den modellen Jula selger ikke er med i testen.
Bortsett fra i det norsk/svenske, veldig overprisede markedet er Midea-produserte pumper ansett som veldig gode; både AC-versjonene og "varmepumpene".
Greit nok men saken er isåfall at rørfag bløffer ikke jeg. Jeg har kun gjengitt artikkelens overkskrift/innledning Pingle bør ta på seg lesebrillene og studere litt nærmere
Greit nok men saken er isåfall at rørfag bløffer ikke jeg. Jeg har kun gjengitt artikkelens overkskrift/innledning Pingle bør ta på seg lesebrillene og studere litt nærmere
Lesebriller? Jeg har jo lest hele artikkelen og det står at Jula ikke selger noen av pumpene som er testet.
Du skriver "selges i Norge av Jula". Det er dine ord, din tekst. Står det samme i headingen til artikkelen, men leser du hele så står det vitterlig at Jula ikke selger noen av de testede pumpene. --------------------
Jeg bruker faktisk lesebriller!
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Det er greit nok.
Men de fleste kjøleskap og frysere idag bruker kapilarrør, de er jo ofte merket energiklasse A.
Hvis det er et så voldsomt potensiale ved å bytte ventilen, så burde jo alle seriøse aktører som driver med pumper i kjøleskap, frysere og varmepumper gå for det.
Savner fakta på hvorfor kinapumpene er så dårlig (teknisk) når de faktisk bruke anerkjente kompressorer og samme medium (R410a). Her må det være noe riv ruskende galt.
Ventilen er et godt poeng.
Et kjøleskap har som oftest stabile driftforutsetninger, det har ikke en VP. Derfor elektronisk
Når du skriver "selges i Norge av Jula" så fremstår det som du mener at den pumpe som selges i Norge av Jula er en av de som er testet. Men det er den altså ikke.
Du vil selvsagt hevde at du mente merket, ikke den konkrete pumpa... vil jeg tro.
Men altså, pumpa som selges på Jula er ikke testet.
--------------------------
Men for all del, jeg tipper også at den neppe holder til A merkinga ang. energiklasse. Og juks med slik merking liker vi ikke, for jeg ble faktisk positivt overrasket når jeg så at en billigpumpe var A merket.
Bløffen ligger vel i at den modellen Jula selger ikke er med i testen.
Bortsett fra i det norsk/svenske, veldig overprisede markedet er Midea-produserte pumper ansett som veldig gode; både AC-versjonene og "varmepumpene".
Nei det er ikke det. Skoda og Toyota er godt nok for de fleste. Kvaliteten og komforten er middels, men de gjør jobben og prisen er lav.
Noen kjører Mercedes og dyrere biler, de gjør også jobben, men på en bedre måte og prisen er høyere.
-------------------------
Billigpumper er godt nok for de fleste, og uansett et mer økonomisk valg en å ikke kjøpe varmepumpe og fortsette å fyre med strøm.
Når dyre pumper i tillegg krever serviceavtaler og kostnader for å opprettholde garantien så blir de et enda dårligere kjøp, økonomisk sett.
Man kan ikke se seg blind på effektivet. Innkjøpspris og driftskostnad spiser fort opp marginer i effektivitet.
Har selv en Foma som ikke har kostet meg ett øre mer en innkjøpsprisen. Den har levert varene i snart 7 år og strømforbruket har gått klart ned hos oss, samt komforten i huset opp.
Om den ryker i dag har jeg spart mange tusen kroner i forhold til om jeg ikke kjøpte luft/luft pumpe. Den nedbetalte seg i løpet av de første 2-3 årene, altså før garantitiden går ut. Etter det har den vært en ren pengemaskin.
Om dette i stedet var en dyr pumpe til feks 20 000,- ville jeg knapt ha tjent den inn om den røk nå.
----------------------------
Det er ikke uten grunn billigpumper selger som hakka møkk, folk klarer å ta noen enkle regnestykker i hodet selv. Man trenger ikke å være rørlegger for å skjønne hva som lønner seg.
Vennligst les overkriften i artikkelen på rørfag før du lirer av deg.
Tror ikke mercedes og andre dyre biler har færre driftstopper enn skoda toyota, derfor dårlig sammenligning av deg.
Du løper større risiko ved å handle en billigpumpe det tror jeg selv du innser, selv om din Foma har holdt bra betyr ikke at andre sine har. Hvorfor tror du avdelingen for foma sine VP gikk konkurs?
Angående garantier tror du at når noen kvalitetsmerker forlanger service for å holde garanti vil holde i retten? Kunde må jo selvfølgelig ha rengjort VP på normal måte.
En annen ting skoda toyota bruker vel ikke mer drivstoff enn mercedes for å gjøre jobben sin gjør de vel?
Billigpumpene bruker mer drivstoff/strøm for å gjøre jobben. Jo du har en håpløs sammenligning.
Greit nok men saken er isåfall at rørfag bløffer ikke jeg. Jeg har kun gjengitt artikkelens overkskrift/innledning
Pingle bør ta på seg lesebrillene og studere litt nærmere
Lesebriller? Jeg har jo lest hele artikkelen og det står at Jula ikke selger noen av pumpene som er testet.
Du skriver "selges i Norge av Jula". Det er dine ord, din tekst. Står det samme i headingen til artikkelen, men leser du hele så står det vitterlig at Jula ikke selger noen av de testede pumpene.
--------------------
Jeg bruker faktisk lesebriller!