Utrolig freidig av utbygger, og lite profesjonelt av kommunen.

Men i bystrøk og litt flate tomter har alle risiko for å bli innbygget.

Dette dobbelthuset kunne sikker ha blitt snudd, fått annen arkitektur på samme tomt og gjort flere lykkelige.  Det er nå ikke gøy å komme på bakterassen og kikke ned på naboen som har anlagt en litt stor soleplass. Eller??

Fylkesmannen slår alt for sjelden til, godkjenner det lokale systemet som kan være grunnlagt på alt fra sympatier til bortimot korrupsjon.

De har jobbet litt sent. Fylkesmannen i Hordaland skal ha positiv omtale og vurdering for å ha mot til å skjære gjennom

Har ikke lest brevet fra Fylkesmannen, men synes det er på sin plass at slike hensyn blir tatt.

Det er desverre nesten umulig å stoppe slikt. Det er dyrt å involvere rettsapparatet, frekkheten hos utbyggere, både private og firma overgår alt. Om en stakkars nabo protesterer, kommer man ingen vei. Vi har vært innkalt til møter i forbindelse med beviselig ulovlig utforming av nabohus, høyde, vinduer, terrasser var endret i forhold til tegninger.
Kommunens menn kom med vennlige henstillinger til utbygger om å holde seg til tegningene, noe han ikke brydde seg om i det hele tatt. Bygget ble ferdig, kommunen avsluttet saken med denne kjekke uttalellsen:
"Det vil være urimelig å kreve bygget ombygget eller revet, siden det nå allerede er oppført og ferdigstilt
Eneste trøst er at vi ved en senere anledning kan gjøre akkkurat det vi vil på vår side av gjerdet, naboforholdet er jo ødelagt i alle fall.

Jeg hater å være konspiratorisk, men brune konvolutter og to sett med tegninger er etter det jeg oppfatter vanlig. Eks i Vestfold er du avhengig av å ha en lokal arkitekt så kjenner saksbehandlerene (om dette er fordi de kjenner deres preferanser og dermed argumenterer bedre er uvisst). Og blant utbyggere er det av og til to sett tegninger som går. Ett for staten og ett for byggefeltet.

Det er ofte hus blir litt høyere eller lengre enn planlagt pga "snekkerfeil", og for noen år siden så fant en i familien ut at en utbygger hadde planlagt å grave under hagen hans for å bygge garasje når han sjekket tegningene i traktoren på byggeplassen etter arbeidsdag (Han stusset litt på hvorfor de gikk under gjerdet).

Problemet med verden er at det ikke er konsekvenser ettersom ingen har baller til å si "ta konsekvensen". Du ser det samme i finans, i venture kapital etc etc.Så når systemet har utviklet seg i feil retning, hvordan skal da enkeltaktører gjøre noe med det? Mao man må få et kjeletog ala island før det blir noen endringer.