Jeg har 12 bar trykk inn i huset. Bor bare 3 - 4 meter over havet. Det er riktig at trykket bygger seg opp selv om du har reduksjonsventil. Dette skyldes at vannet i berederen varmes opp og utvider seg. Har du ikke tilbakeslagsventil vil det ikke bli høyere enn inn-trykket. Har du tilbakeslagsventil vil det øke til trykkventilen på berederen åpner. Det er jo her ekspansjonskaret kommer inn. Det sikrer at trykket ikke øker når vannet varmes opp. Før jeg satte inn ekspansjonskar lakk det jevnt og trutt fra berederen. Tror nok det blir noen liter med varmtvann i året.
Jeg har 12 bar trykk inn i huset. Bor bare 3 - 4 meter over havet. Det er riktig at trykket bygger seg opp selv om du har reduksjonsventil. Dette skyldes at vannet i berederen varmes opp og utvider seg. Har du ikke tilbakeslagsventil vil det ikke bli høyere enn inn-trykket. Har du tilbakeslagsventil vil det øke til trykkventilen på berederen åpner. Det er jo her ekspansjonskaret kommer inn. Det sikrer at trykket ikke øker når vannet varmes opp. Før jeg satte inn ekspansjonskar lakk det jevnt og trutt fra berederen. Tror nok det blir noen liter med varmtvann i året.
tilbakeslagsventil er et krav idag uansett. slik at ikke eventuet forurenset vann skal gå tilbake i ledningsnettet
12 bar er dobbelt så høyt som det høyeste du skal ha inn til huset. er hovedvannledningen gammel ? du burde hatt reduskjonsventil. utstyr og kraner blir ødelagt ved for høyt trykk
"du burde hatt reduskjonsventil. utstyr og kraner blir ødelagt ved for høyt trykk"
Men trykket blir jo ikke høyere enn 9 bar og 9 bar blir det jevnt og trutt og hele tiden med trykkreduksjonsventil/tilbakeslagsventil uten ekspansjonskar. Gitt at alle kranene dine stenger ideelt, helt tett. Da vil trykkreduksjonstrykket på 6-7bar stige til 9bar etter noen minutter. (Oppvarmingstiden på røranlegget til romtemperatur)
I beste fall vil en trykkreduksjonsventil redusere belastningen i stengeøyeblikket.
Eneste grunn jeg ser for trykkreduksjonsventil er der gatetrykket overstiger 9bar. Da for å hindre at sikkerhetsventilen "tømmer gata". Egentlig synes jeg det bør være vannverkets oppgave å redusere trykket til under ca 7 bar for alle.
"men jeg tror ting som sisterneventil vil holde tett selv om trykket øker og å spare vann er ikke noe man tenker så mye på"
Når du har fått din første vannmålerregning begynner du å tenke. En av de store synderne er ofte nettopp cisterneventilen. Til sammenligning, en setter ikke på en elektrisk ovn på terrassen fordi det ikke spiller noen rolle.
Vi i Norge er uendelig rike som kan bruke drikkevann til å spyle i toalettet. Enkelte ved NTNU ser på om vi kan "gjenninnføre gårdsdammen". Dvs, bruke sekunda vare til bl.a. toalett. Enkelte hoteller har begynt å samle og gjenbruke sekunda vann. Tror de siler og gjenbruker håndvask og dusjvann til spyling.
12 bar er dobbelt så høyt som det høyeste du skal ha inn til huset. er hovedvannledningen gammel ? du burde hatt reduskjonsventil. utstyr og kraner blir ødelagt ved for høyt trykk
Jeg har reduksjonsventil. Det var det ikke da jeg kjøpte huset. Det største problemet var berederen og vanningssystemet. Alt av Gardena-utstyr røk etter en tid. Fordelen var at sprederen hadde skikkelig rekkevidde.
KjellG har gitt korrekt fremstiling av hvorfor en trenger det. Rørleggere som ikke monterer dette bør få dette som reklamasjonsarbeider. Ved å sykle trykket stadig mellom 5 og 9 bar så sliter dette enormt mye mer enn om trykket er stabilt hele tiden. Noe over 5-6Bar er ikke hensiktsmessig i et hus. Eksempel med Gardena utstyr gitt over er greit, det samme vil gjelde for cisterne ventilen.
Med en lekkasje i toalettet på 1l/h (knapt synlig) vil du sende 2400 kr bokstavelig talt i do hvert år.
Om du forbruker ca 300l varmtvann pr døgn, vil det koste deg 1000kr/år med tilbakeslagssperre, uten ekspansjonskar. 300l er kanskje i overkant?
En ser at lekkasjer er dyrt om en har vannmåler, mens ekspansjonskar synes noe marginalt. En oppnår dog ingen skvetting og noe mindre pendling i vanntrykk.
Med en lekkasje i toalettet på 1l/h (knapt synlig) vil du sende 2400 kr bokstavelig talt i do hvert år.
Om du forbruker ca 300l varmtvann pr døgn, vil det koste deg 1000kr/år med tilbakeslagssperre, uten ekspansjonskar. 300l er kanskje i overkant?
En ser at lekkasjer er dyrt om en har vannmåler, mens ekspansjonskar synes noe marginalt. En oppnår dog ingen skvetting og noe mindre pendling i vanntrykk.
tilbakeslagsventil er et krav idag uansett. slik at ikke eventuet forurenset vann skal gå tilbake i ledningsnettet
12 bar er dobbelt så høyt som det høyeste du skal ha inn til huset. er hovedvannledningen gammel ? du burde hatt reduskjonsventil. utstyr og kraner blir ødelagt ved for høyt trykk
Men trykket blir jo ikke høyere enn 9 bar og 9 bar blir det jevnt og trutt og hele tiden med trykkreduksjonsventil/tilbakeslagsventil uten ekspansjonskar.
Gitt at alle kranene dine stenger ideelt, helt tett. Da vil trykkreduksjonstrykket på 6-7bar stige til 9bar etter noen minutter. (Oppvarmingstiden på røranlegget til romtemperatur)
I beste fall vil en trykkreduksjonsventil redusere belastningen i stengeøyeblikket.
Eneste grunn jeg ser for trykkreduksjonsventil er der gatetrykket overstiger 9bar. Da for å hindre at sikkerhetsventilen "tømmer gata".
Egentlig synes jeg det bør være vannverkets oppgave å redusere trykket til under ca 7 bar for alle.
Når du har fått din første vannmålerregning begynner du å tenke. En av de store synderne er ofte nettopp cisterneventilen. Til sammenligning, en setter ikke på en elektrisk ovn på terrassen fordi det ikke spiller noen rolle.
Vi i Norge er uendelig rike som kan bruke drikkevann til å spyle i toalettet. Enkelte ved NTNU ser på om vi kan "gjenninnføre gårdsdammen". Dvs, bruke sekunda vare til bl.a. toalett. Enkelte hoteller har begynt å samle og gjenbruke sekunda vann. Tror de siler og gjenbruker håndvask og dusjvann til spyling.
Jeg har reduksjonsventil. Det var det ikke da jeg kjøpte huset. Det største problemet var berederen og vanningssystemet. Alt av Gardena-utstyr røk etter en tid. Fordelen var at sprederen hadde skikkelig rekkevidde.
Med en lekkasje i toalettet på 1l/h (knapt synlig) vil du sende 2400 kr bokstavelig talt i do hvert år.
Om du forbruker ca 300l varmtvann pr døgn, vil det koste deg 1000kr/år med tilbakeslagssperre, uten ekspansjonskar. 300l er kanskje i overkant?
En ser at lekkasjer er dyrt om en har vannmåler, mens ekspansjonskar synes noe marginalt. En oppnår dog ingen skvetting og noe mindre pendling i vanntrykk.
Vannstoppsystemet til http://ctmlyng.no/dokumenter/produkt/aqua_xpress/Bruksanvisning_Grunnpakke_Leilighet-Hytte_5648504.pdf
er kanskje ikke så dumt? Alt vann er avstengt når ingen "ber om vann".
sisterne har 0.1 l per sekund ikke liter. 2400 kr er en ufattelig liten sum på 365 dager.
har aldrig vært borti den waterguarden du linket, vi bruker litt enklere waterguard med følelses sensor ledning