#11
 645     Østfold     0
Tror dere virkelig at alle hus bygd før ca2005 har fukt skader i veggene pga utett plast rundt bokser og hull etter skruer. Neppe vil jeg si.

Som sagt tidligere jeg har enda til gode å se fukt skader i en vegg pga manglende fukt sperre. Men jeg har sett mange der fukt sperren er montert feil.

Noen som har vert borti en vegg uten fukt sperre som er skadet pga manglende fukt sperre?



   #12
 9,677     Kysten     0
det er ikke snakk om å kutte dampsperre i dette tilfellet. jo tykkere vegger jo seinere tørker veggen
   #14
 9,677     Kysten     0
jeg har ikke sett vegger på 20cm uten dampsperre, det er litt uvanlig tror jeg. Men jeg har sett hus med isolasjon i veggen uten dampsperre når det er under bygging. fryktelig mye kondens på vindsperren
   #15
 22,342     Akershus     0

Tror dere virkelig at alle hus bygd før ca2005 har fukt skader i veggene pga utett plast rundt bokser og hull etter skruer. Neppe vil jeg si.
Nei, det blir nok ikke skader i ethvert tilfelle, men du kan se at det er feil med tettingen i en del tilfeller når det er sort rundt brytere og stikk.
pwb
   #16
 2,256     Ski     0
Hvis man ikke har en 110% tett dampsperre så vil det vel være bedre å ha en med mange hull, har man en med bare ett hull så vil jo muligheten for fuktskader være stor akkurat der siden all fuktig luft ved overtrykk inne vil ut akkurat der. Etter min mening vil det være mye bedre med en hullete dampsperre, med untak av bad. Men etterlyser som andre her noen som faktisk kan bevise skader ved en dampsperre som ikke er tett. Tenk på alle hus som er etterisolert med innblåst glava, der er det ikke dampsperre overhode og det finnes vel hus som har hatt dette nå i ganske mange år (20-30-40?). Dampsperren er etter min mening kun oppdiktet tullball som kom fordi det leveres isolasjon som ikke har riktige egenskaper. Men hvorfor ikke kjøpe isolasjon som har de riktige egenskapene slik at man med god samvitighet kan slippe den astmaposen en gang for alle? Eller bruker Glava og Rockwool så mye penger på å smøre bransjen at det er umulig? Istedenfor å sette krav til hvor mye varme som kan slippe ut av ett hus burde man heller brukt tid og energi på å lage hus som ikke gjør folk syke, utgifetene forbundet med sykdom rundt bruk av plast i hus overstiger nok gevinsten med varmetapet flerfoldige ganger.
   #17
 10,486     Akershus     0
Vi har 15 cm i veggene her. Det er først 10 cm, så lektet ut 5 cm til og 15 cm isolasjon mellom. Når det er litt småkaldt legger det seg rim mellom stenderne, mens der stenderne står smelter rimet, og man kan veldig tydelig se hvor de går. Uten at jeg er noen ekspert på dette, så syns jeg det tyder på at selve stenderne fungerer som perfekte kuldebroer, og at jo mer man kan gjøre for å bryte disse, jo bedre er det. Nå vet jeg ikke riktig hvor mye 5 cm på innsiden har å si, men vil tro det uansett er bedre med 15+5 enn 20, nettopp for å bryte kuldebroene noe.
Signatur

  (trådstarter)
   #18
 240     0
Nesten så man kan lure på om byggefirma'et har "feilbestillt" (med vilje) siden dette er en rimeligere løsning.


Hvor mye dyrere er en 20+5 cm løsning? 48mm lekter, isolasjon og arbeidet. Det kan vell ikke være snakk om mer enn en 20-30 tusen kanskje for et normalt 1+1/2 hus.

Vil ikke byggfirma med denne løsningen også kunne spare noe kubbing/spikerslag. Hva med elektrikker, vil ikke han kunne gå mye friere uten å borre i stender.
Signatur