slipp ut lufta av hjula på bilen?

Det går ikke... Jeg vil ha plass der med hjulene på

Ingen?

Det er gulvet inne som er taket i den "lave delen" i garasjen ? Må tenke på at det stakkars gulvet må ha litt isolasjon også. Stålbjelker er perfekte kuldebroer og flaten må også ha en viss tykkelse på isolasjon. Er det noen yttervegg noe sted her ? Last ned noe sted som ikke er angitt ? Hjelper ikke med høyde innover hvis kantbjelken må være like høy som i dag.

Det er av og til at en desverre ikke finner perfekte løsninger på tilpasning av noe til et behov som en ser at en kunne ha fått løst bare noe hadde vært litt større.

Det er yttervegg på begge sider. Se vedlegg.
Over gulvet er tilbygget mellom hus og garasje. Det er gang og kontor.
Isolasjon er ikke noe problem, garasjen er isolert, og er oppvarmet hele året.

Her er det snølast mm på taket av tilbygget  så dette kan ingen svare på direkte.  Bare bytte av bjelker kan også være ganske komplisert.  

Det er ingen bærevegger inne i tilbygget. Kun ytterveggene som takstolene ligger an på.

Om noen kunne klart å svare på hva slags stålbjelke og dimensjon som kan ta like mye last som en C24 48x223x4500 så hadde det hjulpet mye

Hørt om de som har lagd spor i gulv i stedet for å øke takhøyden

Har ikke programmet i gang men jeg brukte et dimensjonerings program når jeg dimensjonerte et garasjetak en gang.

Hjemme har jeg stålbjelker i garasjen de stikker godt ned i mitt tilfelle men det er litt mer last på dem.

Vet ikke om det er til så mye hjelp, men hadde en HEB 16 for en åpning på 4m i yttervegg for ett tilbygg som stakk ut ca. 1,5m. Var en etasje til over denne veggen. Skulle utvide åpningen til 5,2m og det blei beregnet til at en HEB16 fortsatt kunne benyttes så den gamle blei bytta ut. Snølast er høy her i området og over tilbygget så er det en altan.

Joachim Østberg Monday, March 14, 2022

Om noen kunne klart å svare på hva slags stålbjelke og dimensjon som kan ta like mye last som en C24 48x223x4500 så hadde det hjulpet mye

Bjelketabellen (520.222) jeg har (den er ikke helt ny...) sier at en 48x223 tåler 1,1kN/m jevnt fordelt ved 4,5m spenn.

Tilsvarende verdier (byggdetaljblad 520.226) for stål, bruksgrensetilstand ved nedbøyning L/400:

HE100A 2,3kN
HE100B 3,0kN
IPE120  2,1kN

I tillegg så er verdiene i trebjelketabellen med nedbøyning l/300, og for stålbjelkene l/400, altså ville en stålbjelke med så lav kapasitet som 1,1kN fortsatt vært stivere enn trebjelken.

Men dette er jo ved direkte utskiftning av alle trebjelkene med stål, skal du ha bare to bjelker med et sekundærbjelkelag i kryss, så må man jo regne gjennom last pr kvadratmeter, og hvor mange kvadratmeter gulv hver løpemeter bjelke skal bære. Ut fra plantegningen din med 1,5m bredde delt på to bjelker vil jo det si 0,75m2/m bjelke.

Ut fra tallene over vil det si at to HE100B har en kapasitet på (3,0/0,75) 4kN/m2 i sum egenvekt+nyttelast. Egenlast skal multipliseres med en faktor på 1,2, og nyttelast med 1,6, før de sammenlignes med bjelkens kapasitet, så korrigert for det får vi (om egenlasta settes til 0,8, som i bjelkelagstabellen, og så ganges med 1,2, resultat 0,96)  en nyttelast på 3,04/1,6=1,9kN/m2.

Til sammenligning, så viser bjelkelagstabellen (522.351, ikke ny den heller) for minimum stivhet (og med nedbøyning l/200, dvs dobbelt så mye som stålbjelketabellen) et max spenn på 4,90 for trebjelke 48x223 C24 c/c 300mm med egenlast 0,8kN og nyttelast 2,0kN.

For å oppsummere, så tilsier amatør-regnestykket mitt at to HE100B nok vil gi et ca. like stivt golv som i dag.