172
8
0
Er maskinlaftet innervegg bærevegg eller ikke?
6
Sandnes
0
Har akkurat startet på et prosjekt for å bygge nytt bad i et hus vi kjøpte i fjor. Badet var da klassifisert med tilstandsgrad 3 og det er lett å skjønne når en river. Alt virker veldig hjemmelaget. Planen er å fjerne alt og bygge badet opp igjen fra grunnen av.
Vi stusset litt over en merkelig konstruksjon hvor toalettet var i et eget lite område med forhøyet gulv og en skillevegg mot der hvor badekaret en gang stod.
Hele huset i er i maskinlaft fra 1930. Det jeg lurer på er om denne skilleveggen på badet kan tenkes å være bærende? Den har jo ingen beitski på avslutning av veggen og plankene virker ikke å være særlig godt sammenføyd. De "bølger" også litt som bildene viser.
Hva er beste måten for å finne ut om denne skilleveggen er bærende? Veggen skal uansett vekk så må finne en måte å bli kvitt den på selv om den er bærende.
Vi stusset litt over en merkelig konstruksjon hvor toalettet var i et eget lite område med forhøyet gulv og en skillevegg mot der hvor badekaret en gang stod.
Hele huset i er i maskinlaft fra 1930. Det jeg lurer på er om denne skilleveggen på badet kan tenkes å være bærende? Den har jo ingen beitski på avslutning av veggen og plankene virker ikke å være særlig godt sammenføyd. De "bølger" også litt som bildene viser.
Hva er beste måten for å finne ut om denne skilleveggen er bærende? Veggen skal uansett vekk så må finne en måte å bli kvitt den på selv om den er bærende.
Er det tilsvarende vegg bak deg på disse bildene? Hvor er denne veggen i forhold til galvvegger og andre vegger? Er takbjelkene langsgående med huset?
Huset er bygget med åstak så oppe på loftet er det lett å se store takbjelker som er langsgående (dvs. på tvers av denne lille veggen - de går fra endevegg til endevegg på huset). Kommer dessverre ikke til på loftet rett over der denne veggen er, men får prøve å ta vekk takpanel på undersiden og se. Pleier byggmestre i dag ha greie på slike laftede hus og hvor der er bæring eller ikke, eller bør en kontakte noen andre?
ofte finner man tegninger på kommunens plan og bygg sider, men er litt variert hva som finns på nett, når det er såpass lenge siden
på oslo sine plan og bygg sider har jeg noen ganger funnet gamle tegninger fra rundt den tiden
ser at veggen er satt opp først, og panelen i taket etterpå?
kan være tilfeldig, men er ofte gjort slik om veggen er satt opp først, dvs noen ganger bære-vegg
ville begynt med og rive vekk all panel i taket, kanskje du lettere kan se noe da. evt ta noen bilder og legg ut her
Fant denne tegningen fra 1947 som ble levert inn til kommunen i forbindelse med ombygging av 2. etasje. Her ser jeg jo igjen denne veggen på venstre side av det som da var et eget WC rom som var adskilt fra badet. Fasaden viser hvor badet er: WC rom har vindu nr. 2 fra ventre på bildet. Ut i fra disse tegningene vil jeg jo tippe av veggen ikke er bærende, men hvem vet. Skal også åpne opp i taket. Alle tips mottas med takk!
dog panelen i taket tilsier ikke det men... riv av panelen og se hva du finner
Dette lille baderomsveggen som stakk ut var nok siste rest av vegg til det som en gang i tiden var et WC rom. Huset har åstak og det ligger en bjelke med dimensjon 140x160mm på tvers av det som sikkert er undertak (markert med gult omriss). Denne bjelken er den nederste av flere som hviler på bærevegger. På loftet ligger neste bjelke med ca. 1 meters avstand og så er det to til opp til mønet (disse er av enda større dimensjon). Bjelkene er festet inn i bærende (laftede) sidevegger. Totalt spenn på bjelken i badet og de på loftet er 3.7 meter.
Avstand fra bjelke til yttervegg er 1.6 meter (det som vises på nederste av disse to bildene), så satser på at dette spennet ikke er for stort. Virker som det er brukt overlappende bord i dimensjonen 25x180 mm til undertak og at det er lagt tjærepapp (?) som mellomsjikt. Alternativt lurer jeg på å legge et firkantrør eller U stålbjelke på tvers av disse for å understøtte ekstra, men er usikker på om det er noe vits?