Skjønner ikke alt det HSt sier. Men på bildet ser jeg undersiden på et valmtak.
Og det er jo lurt av TS å legge ut spørsmål og bildet her, for å få kommentarer.

Finnes mange takformer. De vanligste er vel disse:


Taket her synes å være et halvvalmtak.

Ja - enig.

Ja men ligger det vekt nedover overgurten så må den tåle vekten som ligger på den mellom innfestingen nede og hsnebjeken, hanebjelken er med på å stive av overgurten. Blir fri lengde av overgurt for stor så knekket den ned på midten. Hadde det vært W eller annen avstiving av overgurt så vil det være en bærende struktur i takstolen og situasjonen hadde vært en annen, her er det kun hanebjelken som kan hjelpe overgurten litt.

Litt overrasket over at det er vanskelig å skjønne at overgurten må tåle vekten som ligger mellom to punkter. (Så er jeg enig at hanebjelken vil stive av og bedre bæreevnen noe, men i 1. ordens tilnærming må overgurten bære vekten her alene)

Her blir det mye antagelser mellom amatører (som meg). En kjenner ikke husbredden, ikke taklasten, ikke dimensjonene på taksperrene, ikke takvinkelen, ikke avstand mellom taksperrene og trolig er det ingen her som kan å beregne slike takstoler.

Tror mest fornuftige post er .Thag i #1.

Mange bra svar her. Og HSt har selvsagt rett i at overgurten spenner mellom to punkter. Men.

Hvis man ser på bildet så ser det ikke ut som hanebjelken er festet spesielt godt til sperrene (bare et par spiker i hver ende). Og det er hanebjelke bare på den ene siden av sperrene (eksentrisk kraftoverføring). Så her ser det ikke ut til at hanebjelkene støtter sperrene så veldig godt, og de to punktene som overgurten spenner mellom er nok møne og raft (med littegrann støtte ved hanebjelken).

Derfor holder jeg på det jeg skrev over. Hvis jeg ville hevet hanebjelkene 15 cm så hadde jeg ikke nølt med å gjøre det. Til gjengjeld hadde jeg gjort hanebjelkene mer solide, slik at de blir en mer reell støtte for sperrene. Ett bord på hver side av sperrene, og spikre dem godt i sperrene (gjerne 28x148 bord og 8-10 spiker 3,4x95 i hver ende av bordene). Det er mye enklere enn løsningen tilbergho, og minst like solid.

Jeg er jo enig at det ikke er solid avstiving og hadde ikke protestert hvis Thag sitt ikke rør dette hadde blitt resultatet, men med muligheten at “fyrstikkene” av noen overgurter her kanskje reddes av hanebjelken selv med dårlig innfesting gjør at jeg sier ikke gjør det verre. Så kan det hende at den visuelle effekten er gal og at overgurten er mye grovere i dimensjon, men jeg tviler på det.

Jeg har puttet slike overgurter inn i beregningsprogram og sjekket bare at lineær fornuftig last vil få de til å knekke, det er overraskende mye underdimensjonerte tak som egentlig burde knukket, men det er nok noe margin før faktisk knekk de lever på.

HSt Thursday, January 21, 2021

Jeg har puttet slike overgurter inn i beregningsprogram og sjekket bare at lineær fornuftig last vil få de til å knekke, det er overraskende mye underdimensjonerte tak som egentlig burde knukket, men det er nok noe margin før faktisk knekk de lever på.

Hvis du har kompetanse til å bruke beregningsprogram så vet du sikkert at "knekke" betyr noe helt annet enn det du skriver om her

Kunne man limt og skrudd på en 48x98 under for å forsterke? Skal vel ikke mye til for å stive opp disse. Forøvrig artig loft, som KjellG påpeker. Det ser ikke ut til å være store greiene, men mye man kunne fått ut av slikt.

Tenker da på under overgurtene.

Takk for mange konstruktive innspill, og beklager at informasjonen ble litt mangelfull.
Artig likevel å se hvor mye folk vet om loftet vårt.

Noen mål:
Både undergurter og sperrer/overgurter er 130x80mm gran.
Sperrene er ca 3750mm, undergurtene ca 4250mm.
Fra toppen av undergurt til mønespissen er det ca 2950mm.
Dette skulle gi en takvinkel på om lag 54°.
Fra toppen av «hanebordene  (20x100mm) til mønespissen er det ca 1150mm.
Fra gavlvegg til gavlvegg er det ca ni meter.

Opprinnelig er dette et kaldloft, som flere har påpekt.
Eneste vei opp i ca 80 år var ei luke på 50x50cm, til jeg satte inn ei trapp for et par år siden.
Målet på sikt er å i det minste kunne isolere nok til at man kan holde det frostfritt og bruke til lagring.
Huset ligger om lag 200 moh i Søndre Land, for de som ville ha behov for å vite det.
Taket er opprinnelig tekket med dråpeskifer, som noen en gang i tiden har lagt stålplater rett oppå, og spikret gjennom skiferen. Men det er et annet prosjekt.

Noe annet jeg må opplyse om, er at det er satt opp en slags knevegg som understøtter sperrene like under hanebordene på fire av sperrene, men bare på én side.
Man har imidlertid valgt å legge en firkantstokk øverst, og felt denne inn i sperrene, noe jeg nok ikke ville gjort selv.
Flere av sperrene har også ferdig tegnede streker til å sage etter, men dette ser ut til å ha blitt avbrutt.
(Hvordan kan man legge inn flere bilder i én post?)

Sannsynligvis ender jeg opp med å lage skikkelige hanebjelker litt lenger opp, som er foreslått, samt en knevegg litt lenger på sperrene.

Redigert: 
Første bilde er tatt med vidvinkellinse, vinkler og avstander er dermed ikke helt som i virkeligheten.
Avstand mellom takstolene varierer, fra om lag 700mm cc til 1100mm cc.