Det er helt vanlig at det er krav om innervegg i Leca for å støtte opp lange murvanger. Så en må tenke på om mur kan ha slik funksjon.
Synes det er pussig plassering av den isåfall, støtte opp ekstra nesten i enden av veggen vil jo ha begrenset effekt. Innerveggen har jo knapt støtte siden det er døråpning like ved, litt støtte øverst. Er vel bare armering i toppen som holder veggene sammenkoblet?
Nettopp den frie siden med dør kunne jo gjort at veggen trengte støtte, men TS skriver at det ikke er mere last der enn normalt. Hos meg kommer noe av lasten fra ark i 2.etg så sett fra 1. skulle en ikke tro det har så mye last der.
Det er helt vanlig at det er krav om innervegg i Leca for å støtte opp lange murvanger. Så en må tenke på om mur kan ha slik funksjon.
Synes det er pussig plassering av den isåfall, støtte opp ekstra nesten i enden av veggen vil jo ha begrenset effekt. Innerveggen har jo knapt støtte siden det er døråpning like ved, litt støtte øverst. Er vel bare armering i toppen som holder veggene sammenkoblet?
Jo, støtte er det, trenger ikke sammenhengende vegg for å støtte opp langveggen, holder med noen skift. At den er der den er, kommer av at det var den mest fornuftige plasseringen da trappeløp og hall er mer åpen. Det er ikke nødvendig å midtstille støtteveggen, men å minimere lengden på langt strekk uten støtte, det har man oppnådd med plasseringen som er. Stiller fremdeles spørsmålstegn ved hvorfor det er nødvendig med slik vegg der det ikke forekommer jordtrykk.
Legger du ut tegning av resten av huset, kanskje det er mulig å se om det er noe lenger opp som trenger bæring.
Bildet nedenfor viser husets andre og øverste ettsje, taket er valmtak. Hele etasjen er over bakkenivå og bygget i reisverk. Det er bærende vegg i hele husets lengde, avbrutt av en drager ved trappehuset. Flere av lettveggene mellom yttervegg og den gjennomgående bæreveggen er flyttet på siden huset var bygget. Det er kaldtloft over denne etasjen.
Jeg ser nå, at du har en tilsvarende murvegg et lite stykke ut i vinkeldelen. Den kan jeg heller ikke forstå hensikten med, men siden det er en slik mur på 2 plasser jeg ikke forstår hensikten med, vil jeg anbefale deg å sende spørsmålet videre i tilfelle det kan være en grunn, som du ikke får svaret på her. Kanskje Weber Leca er en mulig kandidat.
Ligger en drager over den muren men tipper den hviler på ytterveggene og ikke den som stikker ut. Jeg har en tegning av huset med en annen planløsning enn den som ble valgt, med enkel pipe. Der er den veggen som stikker ut litt lengre men med dør i midten. Det er nok brukt leca der fordi den står inntil pipen, ikke fordi den skal bære noe.
Synes det er pussig plassering av den isåfall, støtte opp ekstra nesten i enden av veggen vil jo ha begrenset effekt. Innerveggen har jo knapt støtte siden det er døråpning like ved, litt støtte øverst. Er vel bare armering i toppen som holder veggene sammenkoblet?
Jo, støtte er det, trenger ikke sammenhengende vegg for å støtte opp langveggen, holder med noen skift. At den er der den er, kommer av at det var den mest fornuftige plasseringen da trappeløp og hall er mer åpen. Det er ikke nødvendig å midtstille støtteveggen, men å minimere lengden på langt strekk uten støtte, det har man oppnådd med plasseringen som er. Stiller fremdeles spørsmålstegn ved hvorfor det er nødvendig med slik vegg der det ikke forekommer jordtrykk.
Legger du ut tegning av resten av huset, kanskje det er mulig å se om det er noe lenger opp som trenger bæring.
Hvis det er muren rundt pipen er det bare en brannmur.
Ryker til lecamuren nå...