Var så heldig at jeg fikk snakke med en snekker på jobb, og han mente det burde gjøres slik:

Du skriver ikke hvor brede vinduene er, men de ser ut som ca. 120. Du skriver heller ikke hvor mye snølast det må dimensjoneres for, verken pr kvadratmeter eller pr lengdemeter vegg. Da lar ikke spørsmålet seg besvare.

Det finnes en enkel tabell i byggdetaljblad 523.251 ("Bindingsverk av tre. Dimensjonering og utførelse for småhus")
som sier at for 1,2m åpning bærer dobbel 48x98 et 6,5m bredt hus (bredden avgjør jo direkte hvor mye snølast som kommer på hver lengdemeter bærevegg) med snøsone 1,5kN, og 4,5m ved 2,5kN. Ved 3,5kN bærer de "ingenting", dvs du må opp på noe kraftigere. Dobbel 48x198 som snekkeren din anbefaler bærer et 16,5m bredt hus med snølast 3,5kN/m2. Sannsynligvis holder det med dobbel 48x148 (8,8m husbredde ved 3,5kN, 11,5m ved 2,5kN.)

Detaljbladet jeg sitter med er litt gammelt; nyere utgaver har sikkert tall for enda høyere snølast-soner enn 3,5kN.

Lysåpning på tegningene er 2x110 og 1x120. Som nevnt er huset 12m langt, og bredden er forøvrig 7m og har et saltak med 25° helling om det er relevant. Snølast vet jeg ikke hva som er vanlig å regne på, men bor i Arendal. Jeg tenkte også at 48x198 kanskje er litt overkill, og at 48x148 sannsynligvis holder, men jeg er ingen snekker.

Dobbel 48x148 bærer som nevnt et hus på 8,8m bredde ved 3,5kN og 1,2m spenn/åpning. Nå er det vel områder i landet som har enda høyere snølast-sone enn det, men tror ikke Arendal er blant dem...

Men om det ikke spiller noen rolle plassmessig (avstand tak-overkant vindu...) er det jo ikke store forskjellen på 148 og 198. Marginalt større kuldebro og litt dyrere plank med 198, men det er marginalt...

Basert på noen Google søk, så ser det faktisk ut som at det beregnes 4,5kN/m² i Arendal...