95
3
0
tørke fukt fra lekkasje, mellom rupanel og sveisepapp
15
0
Hei:) har et lite( egentlig ganske stort problem ).
Har hatt en taklekkasje som viste seg under vinterstormen på østlandet før jul. Forsikringen sendte så et entreprenørselskap som startet riving av dampsperre, takess og våt isolasjon.
Så kommer en del greier jeg ikke forstår meg helt på,bygningsmessig.
Foruten et sted hvor det ganske tydelig lakk gjennom yttertak, kom det fuktighet en del andre steder enn akkurat der- mulig at det har lekket inn over lenger tid fra hullet, som så trekker igjennom mellom kalde og varmere dager.
Dette kunne være veldig punktvis, eller større flater ( gjennom kvister, sprekker osv ) på ca 1/ 3 av taket Det ble så satt inn en luftfukter, for å tørke konstruksjon. Denne surret og gikk over en liten tid ( yttertaket var da tettet )
Da snekker skulle begynne arbeidet inne ifra "Feinet" han ut en bit, rupanelet var klissvåt ovenpå. Dette ble konstatert flere tilfeldige steder, også på et område som da fortsatt var dekket til med isolasjon. Resten av isolasjon ble så fjernet, slik at man kunne tørke et større område, siden det nå viste seg at det var mer omfattende enn først antatt.
Tørkeren ble så satt i gang igjen på nytt, og har stått nå i 2 uker. Test i dag visste at området fortsatt var fuktig.( dette er en maskin som ikke blåser ren varmluft ut.
Snekker er nå litt usikker på situasjonen, tetter vi- kan jo dette råtne, og fukten kan bare bli liggende mellom rupanel og papp- dette kommer jo ingen vei- på ubestemt tid.
Det er nå snakk om at den beste løsningen er å rive pappen, bytte til tørr rupanel og sveise igjen.
Noen erfaringen rundt dette? Finnes det andre måter å tørke på? Noen som har erfaringer med forsikring, har en superforsikring som ikke dekker utett sikte, men innvendig- hva definerer evt. rupanelet?( ja, dette finner jeg jo ut av imorgen når jeg ringer de )
Forklart etter beste evne, fra en "skikkelig blank" på feltet.
Har hatt en taklekkasje som viste seg under vinterstormen på østlandet før jul. Forsikringen sendte så et entreprenørselskap som startet riving av dampsperre, takess og våt isolasjon.
Så kommer en del greier jeg ikke forstår meg helt på,bygningsmessig.
Foruten et sted hvor det ganske tydelig lakk gjennom yttertak, kom det fuktighet en del andre steder enn akkurat der- mulig at det har lekket inn over lenger tid fra hullet, som så trekker igjennom mellom kalde og varmere dager.
Dette kunne være veldig punktvis, eller større flater ( gjennom kvister, sprekker osv ) på ca 1/ 3 av taket Det ble så satt inn en luftfukter, for å tørke konstruksjon. Denne surret og gikk over en liten tid ( yttertaket var da tettet )
Da snekker skulle begynne arbeidet inne ifra "Feinet" han ut en bit, rupanelet var klissvåt ovenpå. Dette ble konstatert flere tilfeldige steder, også på et område som da fortsatt var dekket til med isolasjon. Resten av isolasjon ble så fjernet, slik at man kunne tørke et større område, siden det nå viste seg at det var mer omfattende enn først antatt.
Tørkeren ble så satt i gang igjen på nytt, og har stått nå i 2 uker. Test i dag visste at området fortsatt var fuktig.( dette er en maskin som ikke blåser ren varmluft ut.
Snekker er nå litt usikker på situasjonen, tetter vi- kan jo dette råtne, og fukten kan bare bli liggende mellom rupanel og papp- dette kommer jo ingen vei- på ubestemt tid.
Det er nå snakk om at den beste løsningen er å rive pappen, bytte til tørr rupanel og sveise igjen.
Noen erfaringen rundt dette? Finnes det andre måter å tørke på? Noen som har erfaringer med forsikring, har en superforsikring som ikke dekker utett sikte, men innvendig- hva definerer evt. rupanelet?( ja, dette finner jeg jo ut av imorgen når jeg ringer de )
Forklart etter beste evne, fra en "skikkelig blank" på feltet.
.Thag
Jeg får dekket det som har vært vått av isolasjon, ny dampsperre, lister og takess. Forsikringen dekker ikke årsaken til lekkasjen, altså hullet- men følgeskader. Lurer derfor på om hvordan de stiller seg rundt det faktum at det ikke tørker mellom papp og rupanel- det har altså kommer inn fuktighet her, etter taklekkasjen, slik jeg tolker det. Siden det har vært kaldt har dette fryst, så har det tint litt..så fryst igjen osv..derfor viser det seg i underside av rupanel litt sporadisk ettersom
Altså siden av rupanelet MOT pappen er fortsatt våt- og vi klarer ikke tørke det tilstrekkelig til å tette med god samvittighet innenifra....
Hvordan ser du at dette ikke tørker opp, luftesjiktet vil skjule det.... eller forstår jeg ikke hvor det et fuktig?
Bilder tror jeg er redningen her😊
.Thag