Flate tak gir ofte noe mer smelting av snø siden lufting er vanskeligere. Dette produserer vann, når vannet renner ut på takfremspring så fryser det her. Dette også fordi vannet renner mye saktere av taket enn med skrå tak. Ved innvendig sluk kommer varme opp fra huset men det kan også fryse her/sluken kan gå tett av rusk. TS kunne sikkert hatt et mer intelligent styreprogram på varmekablene som gjør at forbruket reduseres mye.
Men hva hjelper det med varmekabel i takrenne og nedløp, om det er oppå selve taket det fryser?
Skjønnet ikke at flatt tak med utvendig takrenne skal trenge varmekabel. Hvis takrenne blir overfylt, så renner det jo ikke tilbake på taket. (Flatt tak er aldri 100% flatt, det har alltid fall mot sluk.) laveste overkant takrenne monteres lavere enn punktet vannet renner fra tak til takrenne. Da vil vannet bare flomme over takrenna og ned på bakken/langs fasaden.
Flatt tak med innvendig nedløp derimot...
Hva som er galt med flatt tak med innvendig nedløp? Forstår at det er de som er de beste? Da slipper man varmekabel siden innvendig nedløp er alltid "varm" liksom;)
Er ikke noe galt med det, bare de har varmekabel for å kunne tine et evt fryst nedløp relativt kjapt.
Skrå tak oppfatter jeg som åpent i fallrentningen, og har vanlige utvendige takrenner, dermed kan det ikke dannes basseng på disse takene....
"Flate tak" har vel gjerne en gesims som er tett og det kan derfor bli basseng hvis nedløpene fryser til....
Helt riktig. Det blir aldri "basseng" på skråtak men poeng mitt er at utvendig takrenner kan fryse like mye til is om det er ved en skrå tak som ved en flat tak. Bare at ved skrå tak så kan vann renne over isen og videre rett over bakken mens på flat tak samles vann opp. Har jeg forstått det riktig?
Men det kan det jo vel med "flatt" tak også? Takrenna ligger jo en del lavere enn topp taktekking.
Skrå tak oppfatter jeg som åpent i fallrentningen, og har vanlige utvendige takrenner, dermed kan det ikke dannes basseng på disse takene....
"Flate tak" har vel gjerne en gesims som er tett og det kan derfor bli basseng hvis nedløpene fryser til....
Helt riktig. Det blir aldri "basseng" på skråtak men poeng mitt er at utvendig takrenner kan fryse like mye til is om det er ved en skrå tak som ved en flat tak. Bare at ved skrå tak så kan vann renne over isen og videre rett over bakken mens på flat tak samles vann opp. Har jeg forstått det riktig?
Men det kan det jo vel med "flatt" tak også? Takrenna ligger jo en del lavere enn topp taktekking.
Ja det er riktig men vann har tendens til å fryse på kantene siden det er kaldest der...De blir en slags demning etterhvert....
Eric tenker vel på det som var nevnt over at vannet fryser på takuspringet FØR det når frem til rennen. Ja skal den bli tryggest mulig burde det også vært en stripe med varme inn mot husveggen. Men fra varmekabler i bakken så ser vi jo at det ofte er et problem med is innenfor overgangen mellom med og uten varme så det er ikke sikkert det blir 100% trygt det heller.
Men hva hjelper det med varmekabel i takrenne og nedløp, om det er oppå selve taket det fryser?
Er ikke noe galt med det, bare de har varmekabel for å kunne tine et evt fryst nedløp relativt kjapt.
Men det kan det jo vel med "flatt" tak også? Takrenna ligger jo en del lavere enn topp taktekking.
Ja det er riktig men vann har tendens til å fryse på kantene siden det er kaldest der...De blir en slags demning etterhvert....
Varmekabel gjør at takrenna aldri fryser til is...eller forstår jeg deg riktig nå?
Kaster inn håndkle jeg