Den installasjonen der er ikke ikke lovlig, og ikke utført etter gjeldende forskrifter. Jeg ville ikke betalt en eneste krone for arbeidet som er utført. Det kan godt være at du må rive opp hele gulvet for å legge ny varmekabel.

Skriv et formelt brev eller epost til firmaet som har utført arbeidet. Be om komplett dokumentasjon på at arbeidet er utført ihht FEL og NEK før fakturaen betales. Firmaet som har utført arbeidet kan ikke nekte deg å holde igjen betalingen inntil komplett dokumentasjon er overlevert.

Uansett utfall er dette en sak hvor du bør ta kontakt med et nytt elektrikerfirma for å få råd om hva du bør gjøre. Det er vanskelig å ta en riktig vurdering kun ut i fra noen bilder her. Dersom et nytt elektrikerfirma sier at gulvet må rives opp igjen, så ville jeg meldt saken inn til DLE.

eydybdal Tuesday, December 8, 2015

Den installasjonen der er ikke ikke lovlig, og ikke utført etter gjeldende forskrifter. Jeg ville ikke betalt en eneste krone for arbeidet som er utført. Det kan godt være at du må rive opp hele gulvet for å legge ny varmekabel.

Bortsett for feil kabel, hva er ikke lovlig?

Tre punkter som gjør utførelsen til en direkte brannfarlig installasjon:

- Elektriske installasjoner skal være beskyttet mot brennbare flater. Her har montøren knust et hull i eksisterende veggplate og montert opp en påveggkappe uten bakplate. Det burde vært satt inn multiboks/tabbeboks i veggen.
[løsningen med kappe uten bakplate kan være godkjent dersom det er ihht produsentens anbefalinger og monteringsanvisninger både for kappe og termostat]

- Kabelen som er benyttet fra termostat til sikringsskap har antagelig for lite tverrsnitt i forhold til kortslutningsstrøm som kan oppstå.
[antagelig et direkte brudd på forskrifter]

- Kabler som kommer ut i hullet ved termostat er ikke tilstrekkelig festet. Kabelen som henger nedover i veggen til varmekabelen vil nå bli hengende på tilkoblingsklemmene til termostaten. Dette vil øke belastningen på kablene, og kan i verste tilfelle medføre økt fare for brann.
[direkte brudd på forskrifter]


Øvrige punkter som indikerer at det ikke er en fagkyndig person som har utført jobben:

- Kablene som er trukket i veggen er ikke dobbeltisolert, og skal derfor være forlagt i rør. Antagelig ligger kabelen fra varmekabelen uten rør hele veien fra gulv, opp til termostat, og videre til sikringsskap.
[direkte brudd på forskrifter]

- Kabel som er benyttet fra sikringsskap til termostat er ikke i samsvar med hva som er skrevet på kursfortegnelsen i døren. Montøren har skrevet 2x2,5mm² selv om det er benyttet en annen kabel.
[direkte brudd på forskrifter]

- Det er ikke benyttet jordstrømpe på skjerm fra varmekabelen. Det kan diskuteres lenge om dette er påkrevd eller ei. Jordstrømpe kan droppes i de tilfeller hvor det er utelukket at uisolert jordleder ikke kan komme i kontakt med ledende deler under noen omstendigheter. Skjermen fra en varmekabel er svært bevegelig med mangetrådet og tynne kordeler. Koblingsklemmene på termostaten er dårlig skjermet. Dette utløser krav til at man egentlig skal benytte strømpe på skjerm fra varmekabel, når termostat er plassert i samme koblingsboks. Studerer man bildet kan man se kobberlederne på faselederne helt til venstre på termostaten, hvor jordleder enkelt kan komme i kontakt med dette når termostaten settes inn i koblingsboksen.
[direkte brudd på forskrifter]


Dette er hva man kan se ut i fra bildene, og spørsmålene som dukker opp er hva man "ikke kan se". Det er såpass mange punkter her ut i fra de få bildene som indikerer at installasjonen ikke er utført av en fagkyndig person.

Hei, tusen takk for gode tilbakemeldinger. Da var det ikke helt ok som jeg trodde.

Først, kona mi var tilstede når mattene ble lagt og han hadde ikke lagt slike før. Hun måtte også spørre om de skulle "megges" (vi har pusset opp noen ganger og hun har vært mye involvert). Fikk da beskjed om at det ikke trengtes. Vi tok opp dette senere med sjefen og han sa da at det var feil så det skulle bli gjort ved tilkobling. De hadde først tenkt til å la det ligge uten rør så vi tredte på det etter å ha spurt. Ble skeptisk etter dette.


Svar på overstående:
Kabelen ligger I rør som kom ut av veggen før de monterte termostaten så denne får man tak i. Jeg hadde forventet at de monterte en rehab/tabbe boks som røret ville vært festet til. Det ville vært en enklere og penere løsning.

Ang kabel fra sikringsskap. Termostaten er montert rett ved siden av sikringskapet så den er trukket gjennom metallskapet/vegg og rett inn I termstaten. Ville foretrukket at den var I rør siden det er en så tynn kabel. En vanlig PR kabel som burde vært brukt ville vel tålt bedre å ligge synlig.


Vil det meste være I orden her om de hadde montert en veggboks hvor røret med varmekabelen er festet samt trukket ny kabel fra sikring til termostat (2x2,5m2)? Muligens også brukt hetter på varmekabelen?

Tenker på hva jeg evnt bør be de fikse for å bli ferdig. Vi mottok dokumentasjon og samsvarserklæring på jobben sammen med faktura men har ikke lest gjennom den enda.

Mvh
Sindre

Her mener jeg de bør:
-Frese inn tabbeboks/multiboks, og montere termostaten i denne
-Bruke endehylser på kaldenden, hvis det er mangetrådet leder
-Tre rør på kaldenden, hvis det ikke er det
-Legge ny tilførsel fra skap til termostat, enten pfxp eller pn/pr i rør

I tillegg ville jeg bedt om å få bilde av varmekabelen, da det er en del av dokumentasjonen. 16A kan være greit hvis det er riktig I2-verdi, schneider har for eksempel en som er godkjent. På Eaton må man ned på 15.
Når det er sagt er det nok ikke noe problem så lenge det bare er varmekabelen på den kursen. Fast last, og ingen fare for at strømtrekket blir høyere enn det vk trekker.

Står det noe informasjon i sikringsskapet om du er tilkoblet et IT-, TT- eller TN-nett?

og hvorfor har de skrevet kun strl på jf, på kurs 12 og 13? skal jo stå Ampere der også

greit nok om man ikke har kabel i bilen, da får man heller komme tilbake og gjøre det ferdig senere, og ikke bare bruke det man finner der og da.

firmaet viste ikke engang at man skulle måle kabelen før/etter/v tilkobling? dette måtte fruen i huset opplyse om??

så tynn kabel er også ofte vanskelig og få til og sitte godt på sikringen, de er ikke akkurat beregnet for så tynn kabel hehe


syns hele opplegget virker merkelig.

Usikker på hvordan nett det er, 35 år gammelt obos borettslag og originalt skap. Vurderte å bruke disse til å bytte det men slo det fort fra oss.

De to siste kursene er de vi har fått montert etter at vi flyttet inn. Ikke tenkt på det, A står jo på automaten. Hun måtte spørre hvorfor de ikke målte motstand og testet kabelen ja..

Ikke sikkert sjefen vet hva som er gjort her, vi sender en Mail i kveld og ber de sende en annen til å rette opp i henhold til de tilbakemeldingene vi har fått her.

Jeg hadde forventet gulvføler men hadde ikke spesifisert dette på forhånd så det gjør jeg ikke noe med. Er det noe som kan ettermonteres og legges i samme rør som kabelen? Ser for meg at det er mer effektivt i et relativt kaldt rom.

Takker for svar, satser på at vi ordnet dette ganske raskt.

Visst du tar bilde av sikringsskapet og opplyser hvor du bor, så kan man forsøke å spekulere i hvilket nettsystem du er tilkoblet. Er det montert sluksett av metall i gulvet? Vet du om det ble lagt ned armering?  

Hei,
Har ikke helt forstått hva som er forskjell på nettene men glad for tilbakemeldinger.

Legger ved bilder av sikringsskap. Jeg bor på Nordseter på Norstrand.

Jeg så i kveld også at det nok ikke er montert jordfeilbryter, selv om det er angitt 30mA i fortegnelsen. Lagt ved bilde av den som er montert på denne kursen. Dokumentasjon om devimat på nett sier at denne skal ha jordfeilbryter, noe som vel gjelder alle varmekabler.


Dette er et vaskerom og det er ikke montert sluk, det er ikke armering i gulvet. Kun lagt oppå gammelt belegg. Vi tok egne bilder av dette før vi støpte.