Du er stor sannsynlighet for at du er tilkoblet et IT-nett. Ved IT-nett kreves det at slukrist av metall skal jordes.
Vær obs på at mange vaskemaskiner krever sluk i gulvet, i tilfelle lekkasje. Dette kan bli diskusjonstema og reduksjon i forsikringsutbetaling dersom noe skulle gå galt en dag.
Det er ellers riktig som du nevner at alle varmekabler skal beskyttes av 30mA jordfeilvern. Sikringen du har tatt bilde av er en ordinær sikring, uten jordfeilvern. Det kan være at sikringen er forsynt fra et annet jordfeilvern i samme sikringsskap, og at jordfeilbeskyttelse i så måte er ivaretatt. Dersom sikringen er forsynt fra et forankoblet jordfeilvern, har elektrikeren gjort et riktig valg ved å velge en ordinær sikring. En jordfeilautomat har null hensikt dersom den er forsynt fra en forankoblet jordfeilbryter.
Dersom varmekabelen er lagt direkte på et gammelt gulvbelegg stilles det strengere krav i forhold til maksimal effekt og maksimal temperatur, da varmekabelen er lagt mot et brennbart underlag. Dersom det er betong under det gamle gulvbelegget skal det i utgangspunktet fortsatt betraktes som brennbart materiale.
Ved IT-nett kreves det at slukrist av metall skal jordes.
Kilde? Er det jordingsmuffe er det vel ikke et krav.
Det er riktig som du sier at ved tjømemuffe så vil kravet i de fleste tilfeller falle bort, så fremt øvrige krav i NEK 400 punkt 701.411.3.2.6.01 er oppfylt.
Måleren i sikringsskapet til TS er produsert i 1985, og ut fra bildene TS har presentert i denne tråden er det snakk om et gammelt anlegg. I de fleste slike gamle anlegg vil det være vanskelig å dokumentere at alle krav er oppfylt, hvor man derfor velger å benytte veiledning 3 til punkt 701.411.3.2.6.01 ved å etablere jordingsforbindelse til slukrist.
Ved IT-nett kreves det at slukrist av metall skal jordes.
Kilde? Er det jordingsmuffe er det vel ikke et krav.
Det er riktig som du sier at ved tjømemuffe så vil kravet i de fleste tilfeller falle bort, så fremt øvrige krav i NEK 400 punkt 701.411.3.2.6.01 er oppfylt.
Måleren i sikringsskapet til TS er produsert i 1985, og ut fra bildene TS har presentert i denne tråden er det snakk om et gammelt anlegg. I de fleste slike gamle anlegg vil det være vanskelig å dokumentere at alle krav er oppfylt, hvor man derfor velger å benytte veiledning 3 til punkt 701.411.3.2.6.01 ved å etablere jordingsforbindelse til slukrist.
Er det på grunn av elektrisk varmekabel, eller gjelder dette også der hvor det er vannbåren varme?
Litt vanskelig å se ut ifra bildet, men det ser ut som den hager-automaten ved siden av den nyeste eaton-automaten også er feil type. Det ser ut som en 1+N jordfeilautomat, den har bare vern i en av to faser, siden den er beregnet for 400V-anlegg. Noe jeg tviler på du har på et såpass gammelt hus på Nordstrand. Vil tippe det er IT der.
Kan vel stemme det, hvis det er samme firmaet som har gjort det. Ser ikke bra ut i det hele tatt dette her. Hvis de i tillegg har lagt for høy flateeffekt på brennbart underlag, må golvet tas opp igjen. Hvis de ikke kan bevise noe av dette med bilde, så har de et problem.
Litt vanskelig å se ut ifra bildet, men det ser ut som den hager-automaten ved siden av den nyeste eaton-automaten også er feil type. Det ser ut som en 1+N jordfeilautomat, den har bare vern i en av to faser, siden den er beregnet for 400V-anlegg. Noe jeg tviler på du har på et såpass gammelt hus på Nordstrand. Vil tippe det er IT der.
Riktig observert. Hager-automaten har kun vern i den ene polen. Dersom det er et IT-nett (noe jeg og vil anta) så er det benyttet feil vern.
Ved IT-nett kreves det at slukrist av metall skal jordes.
Kilde? Er det jordingsmuffe er det vel ikke et krav.
Det er riktig som du sier at ved tjømemuffe så vil kravet i de fleste tilfeller falle bort, så fremt øvrige krav i NEK 400 punkt 701.411.3.2.6.01 er oppfylt.
Måleren i sikringsskapet til TS er produsert i 1985, og ut fra bildene TS har presentert i denne tråden er det snakk om et gammelt anlegg. I de fleste slike gamle anlegg vil det være vanskelig å dokumentere at alle krav er oppfylt, hvor man derfor velger å benytte veiledning 3 til punkt 701.411.3.2.6.01 ved å etablere jordingsforbindelse til slukrist.
Er det på grunn av elektrisk varmekabel, eller gjelder dette også der hvor det er vannbåren varme?
Kravet gjelder for IT-nett, uavhengig av om det er varmekabel i gulvet eller ei. Dersom det er varmekabel vil veiledning 3 uansett anbefale at slukristen jordes, uavhengig av om kravene er oppfylt eller ikke.
Ved IT-nett kreves det at slukrist av metall skal jordes.
Kilde? Er det jordingsmuffe er det vel ikke et krav.
Det er riktig som du sier at ved tjømemuffe så vil kravet i de fleste tilfeller falle bort, så fremt øvrige krav i NEK 400 punkt 701.411.3.2.6.01 er oppfylt.
Måleren i sikringsskapet til TS er produsert i 1985, og ut fra bildene TS har presentert i denne tråden er det snakk om et gammelt anlegg. I de fleste slike gamle anlegg vil det være vanskelig å dokumentere at alle krav er oppfylt, hvor man derfor velger å benytte veiledning 3 til punkt 701.411.3.2.6.01 ved å etablere jordingsforbindelse til slukrist.
Er det på grunn av elektrisk varmekabel, eller gjelder dette også der hvor det er vannbåren varme?
Kravet gjelder for IT-nett, uavhengig av om det er varmekabel i gulvet eller ei. Dersom det er varmekabel vil veiledning 3 uansett anbefale at slukristen jordes, uavhengig av om kravene er oppfylt eller ikke.
Burde ikke da blandebatteriet også da egentlig jordes? Dette en metallisk del i vannforsyningen. Denne er omkapslet i plast/flis, noe også slukristen er. Eller?
man bruker jo knapt ikke automater lenger i dag, brukes nesten bare kombiautomater (kombinert jordfeilbryter og vern)
hadde jeg vært deg, ikke betal en krone for dette, før alt er i orden!
dvs. selve utførelsen og dokumentasjonen.
skuffende at noen firmaer får lov til og eksisterere....
Vær obs på at mange vaskemaskiner krever sluk i gulvet, i tilfelle lekkasje. Dette kan bli diskusjonstema og reduksjon i forsikringsutbetaling dersom noe skulle gå galt en dag.
Det er ellers riktig som du nevner at alle varmekabler skal beskyttes av 30mA jordfeilvern. Sikringen du har tatt bilde av er en ordinær sikring, uten jordfeilvern. Det kan være at sikringen er forsynt fra et annet jordfeilvern i samme sikringsskap, og at jordfeilbeskyttelse i så måte er ivaretatt. Dersom sikringen er forsynt fra et forankoblet jordfeilvern, har elektrikeren gjort et riktig valg ved å velge en ordinær sikring. En jordfeilautomat har null hensikt dersom den er forsynt fra en forankoblet jordfeilbryter.
Dersom varmekabelen er lagt direkte på et gammelt gulvbelegg stilles det strengere krav i forhold til maksimal effekt og maksimal temperatur, da varmekabelen er lagt mot et brennbart underlag. Dersom det er betong under det gamle gulvbelegget skal det i utgangspunktet fortsatt betraktes som brennbart materiale.
Må være en relativt fersk lærling som har vært hos deg?
Finnes da vel ikke elektrikere som aldri har lagt varmekabel...
Dessverre er det en del firmaer som sender lærlinger ut på egen hånd på slike "enkle oppdrag".
Kilde? Er det jordingsmuffe er det vel ikke et krav.
Det er riktig som du sier at ved tjømemuffe så vil kravet i de fleste tilfeller falle bort, så fremt øvrige krav i NEK 400 punkt 701.411.3.2.6.01 er oppfylt.
Måleren i sikringsskapet til TS er produsert i 1985, og ut fra bildene TS har presentert i denne tråden er det snakk om et gammelt anlegg. I de fleste slike gamle anlegg vil det være vanskelig å dokumentere at alle krav er oppfylt, hvor man derfor velger å benytte veiledning 3 til punkt 701.411.3.2.6.01 ved å etablere jordingsforbindelse til slukrist.
Er det på grunn av elektrisk varmekabel, eller gjelder dette også der hvor det er vannbåren varme?
Kan vel stemme det, hvis det er samme firmaet som har gjort det. Ser ikke bra ut i det hele tatt dette her. Hvis de i tillegg har lagt for høy flateeffekt på brennbart underlag, må golvet tas opp igjen. Hvis de ikke kan bevise noe av dette med bilde, så har de et problem.
Riktig observert. Hager-automaten har kun vern i den ene polen. Dersom det er et IT-nett (noe jeg og vil anta) så er det benyttet feil vern.
Kravet gjelder for IT-nett, uavhengig av om det er varmekabel i gulvet eller ei. Dersom det er varmekabel vil veiledning 3 uansett anbefale at slukristen jordes, uavhengig av om kravene er oppfylt eller ikke.
Burde ikke da blandebatteriet også da egentlig jordes? Dette en metallisk del i vannforsyningen. Denne er omkapslet i plast/flis, noe også slukristen er. Eller?