Det skal ikke bli noe vann når det benyttes plater og plast. På toppen avsluttes isoleringen av grunnmuren med en topplist. Denne skrus fast i muren og er tettet med butylgummi. Nede i grunnen skal drenslaget ta i mot vannet og lede dette inn i drensrøret. På det høyeste skal røret ligge minst 20cm. under mur/gulv. Fallet i drensledningen skal få vannet vekk. Er platene satt riktig, og helst uten horisontale skjøter, skal det ikke komme noe vann inn til muren. Og skal det på død og liv (og god økonomi) være plast kan det i alle  fall ikke bli noe vann til muren. Men uansett dreneringen er et must. Vannet må vekk.

Men - dersom man monterer "knotteplasten" mot veggen, dvs på innsiden av isolasjonen, skjønner jeg ikke helt hvilken nytte isolasjonen egentlig har? Da vil kald luft jo kunne trenge ned på innsiden av knotteplasten (i hul-rommene mellom knottene) og da er det vel ingen effekt av isolasjonen på utsiden?

Eller? Her har jeg kanskje misforstått noe??

Jacon sier: ikke knotteplast mellom isolasjon og vegg.

Å ikke bruke knotteplast på utsiden av grunnmur ser jeg på som en minimumsløsning. Sintef har vært litt vinglete på hvor den skal monteres men jeg ville lagt den mot grunnmur. Da vil en få en spalte som fukt i fra muren kan tørke ut. Tap av isolasjonseffekt er det nok ikke, i så tilfelle minimal. Den bevegelsen som er i luften i denne spalten er veldig lav og kun konveksjon. Det er ikke snakk om noe kaldras inn i spalten da den er lukket i toppen og det ligger også isolasjon utenpå og i overkant.

Hmmm - dette var ikke lett å bli klok på :)

Nå har jeg snakket med "fagfolk" hos flere av de store byggevarekjedene - og de støtter faktisk uten unntak å legge pappen på utsiden av isolasjonen!

Hva gjør man da ???

Når jeg ringte rundt til ymse leverandører av isolasjon fikk jeg stort sett motsatt svar, nemlig å legge knotteplasten innerst. I tillegg er det det byggforsk anbefaler. Jeg stoler mer på det enn folk som er ansatt i en byggvarekjede.

AtW

Med andre ord, gjør som du selv vil, du gjør ingen brøler uansett.
Jeg for min del stoler på byggforsk framfor det meste annet.

Har vært på utallige forelesninger om drenering og grunnmur. SINTEF vingler ikke lenger på om plasten skal være innenfor platene. DE SKAL VÆRE DET.

Det som blir sagt på byggevareleverandører tar jeg alltid med en klype salt, for det er mye rart ute og går. En blanding av personlige meninger og lettvintløsninger.

Jeg var i kontakt med både glava og Sintef før jeg isolerte med 5 cm perimate. Jeg hadde grunnmursplast på muren fra før, og berget denne da vi grov opp rundt huset. Så spørsmålet mitt var om jeg bare kunne montere perimate utenpå denne grunnmursplasten. Sintef svarte ja, og Glava svarte nei. Sintef mente det var gunstig med litt lufting mot muren, slik at eventuell fukt som var i muren fra før kunne vandre oppover. Glava mente lufting mellom isolasjon og mur ville redusere effekten av isolasjonen. Jeg lot plasten ligge, og limte perimate utenpå. Jeg har en type grunnmursplast med vertikale riller mot muren, og så er den helt slett på siden mot terreng. Bygd i 1982. Perimate skal i utgangspunktet brukes uten noe annen form for fuktsikring, og man kan fylle tilbake med eksisterende masser.

Ja,  inntil videre har jeg opplevd akkurat det samme som Ståle skriver. Glava mener isolering innerst og SintefByggforsk det motsatte. Tilsvarende dersom man ringer rundt til både entreprenører og byggevareleverandører.

I tillegg er "alle" så overbeviste at de ikke engang vil diskutere det motsatte alternativet. Føler at dette nesten blir litt en diskusjon om "religion". :) 

Men føler fortsatt at jeg er like langt unna en endelig konklusjon enn før. Bortsett fra at jeg kanskje nærmer meg en konklusjon om at det ingen entydig konklusjon er.....