Det ble vel ikke isolert noe i det hele tatt? Knotteplast og fylling inntil muren.

På 80 tallet brukte de ofte noe som kalles "multielement" på innsiden av muren.
Dette er to gipsplater med noen trelekter og skumisolasjon i mellom.

Disse kan være skumle i forhold til fukt og muggvekst...
Vet ikke om de ble brukt så mye i 1989, men det er vel en god mulighet for det.

"Konstruksjonstypen Multi/element har høy risiko for fukt-, mugg- og råtesoppskader. Multi/Mur ble lansert på slutten av 70-tallet, og var mye i bruk på 80- og 90- tallet som grunnmur i rekkehus og eneboliger med innredete underetasjer"
http://www.mycoteam.no/emner/skadested/risikokonstruksjoner

Det kommer litt an på hvor mye det er isolert og hvordan kjelleren har blitt varmet opp og ventilert. Det behøver ikke være noe fuktskader men det kan være det. Ofte brukte de en veggpapp mot muren som kan holde på evt fukt. Om det er lite isolasjon er det en fordel.

hyby Tuesday, January 4, 2011

På 80 tallet brukte de ofte noe som kalles "multielement" på innsiden av muren.
Dette er to gipsplater med noen trelekter og skumisolasjon i mellom.

Disse kan være skumle i forhold til fukt og muggvekst...
Vet ikke om de ble brukt så mye i 1989, men det er vel en god mulighet for det.

"Konstruksjonstypen Multi/element har høy risiko for fukt-, mugg- og råtesoppskader. Multi/Mur ble lansert på slutten av 70-tallet, og var mye i bruk på 80- og 90- tallet som grunnmur i rekkehus og eneboliger med innredete underetasjer"
http://www.mycoteam.no/emner/skadested/risikokonstruksjoner

Nå var ikke dette produktet så veldig vanlig, men det er verdt å sjekke at man ikke har dette.

Er det kun Multimur som gir slike skader...slik at så lenge det ikke er multimur der så er det mindre risiko for fukt og mugg?

Rart at de lagde et så dårlig produkt i såfall, de visste vel om kondens/fukt og mugg på 80 og 90 tallet også.

Tror ikke det er helt uvanlig heller. På hamar er det et stort byggefelt fra 86-89, der har en stor del av husene såkalt multimur. (Så og si alle ligger på skrå tomter og har innredet kjeller) I tillegg går det en haug med vannårer fra en høyde i nærheten, så både drenering og mur får kjørt seg. Mange hus har litt svarte/grønne prikker oppover gipsveggene i bakkant av kjelleren

Jeg fortsetter på denne tråden, da temaet er likt. Jeg har brukt helgen hos min far på hamar. Det er en enebolig bygget i 85 med multielementer som isolasjon på innsiden av grunnmur. I vår kom det vann inn i kjelleren, som igjen trakk opp i spongulvet som er lagt der. Dette er kun en lagringskjeller, og multielementene ligger åpne, bortsett fra på nordsiden hvorvannet kom inn. Her var veggene kledd med panel. Gulv og panel er nå fjernet. Men... multielementene i hjørnet hvor vannet hadde slått inn var råtne pga fukt. Som det fremgår av bildet, har vi fjernet den skadde delen av multielementet.
Spørsmålet er nå hva som anbefales å gjøre videre?
Vi skal også grave opp et større parti rundt huset pga et dreneringsrør som har sprukket under bakken.
Trenger nå tips på hvilke retning vi skal gå. Er dette en grave, og isolere utvendig jobb, eller er det greit å tette igjen etter de råtne multielementene og beholde resten siden det kun er en liten del som er skadet.
Tar gjerne tips på firmaer i Hamar som kan se på og gi pris på en løsning.

Som skrevet i en annen tråd så er jeg av den oppfatning at stenderne på innsiden av veggen er en del av bæringen i en multimur (en tidligere nabo som skulle legge på en etasje måtte legge ekstra stendere på innsiden for å styrke grunnmuren da stenderne ikke kunne bære økt last).

Dvs jeg er av den oppfatning at deler av bæringen er fjernet når stenderne er kuttet (klar over at råtne stendere ikke bærer, men jeg ville spjelket stendere og sørget for utvendig isolasjon gjerne isodren plater ved etablering av ny drenering.  Den nedre delen av muren kan da kanskje stå uten isolasjon, men få dette verifisert.  Kanskje kan Isodren importøren hjelpe deg med råd.

Holdningen så langt, er at dette er noe utover "gjør det selv". Derfor på søken etter retning og ev firma. Den delen av elementene vi fjernet bestod av vanrette 2cm spikerslag, skum og gips. Der hvor gipsen er i orden, sitter den limt til grunnmur. Grunnmur er massiv og stabi i seg selv. Venter uansett før vi fjerner noe mer av dette.

Med mere informasjon om hva som er fjernet så er det tydeligvis flere varianter av "multi mur", jo mindre treverk/gips som ligger inni konstruksjonen jo bedre, i ditt tilfelle så tror jeg faktisk at muren må være selvbærende i seg selv (tror da egentlig at dette ikke er sprøytebetong som i en orginal multimur (dette er i så fall positivt). 

Den orginale konstrusjonen jeg beskriver har stendere i den indre delen av veggen og tar bæring via disse.

Kanskje kan byggetegningene hos kommunen faktisk gi deg noen hint om hvordan veggen er bygd opp, er det slik det ser ut så ville jeg vurdert å lime XPS isolasjon på muren igjen.  Ved utvendig drenering vil utvendig iolasjon (evt av Isodren type) være et lurt valg.