Natten er 8 timer lang, og man skal etter min forståelse ha mye trekk i huset før det kan lønne seg voldsomt å skru ned temperaturen om natten.
Min Mitusbishi varmepumpe bruker gjennomsnittlig (målt over 50 dager i den kaldeste perioden i vinter hittil) 8,3 kWh per døgn. Dét tilsvarer en varmeovn på 345 W som står på kontinuerlig i ett døgn. Jeg vet av erfaring at det går vesentlig mer strøm med panelovner...
Montøren som var her sa at han ikke anbefalte nattsenking eller å skru av pumpen, rett og slett fordi varmepumpen om morgenen ville måtte gå mye hardere for å få opp varmen raskt kombinert med at utetemperaturen er lavest da. Ergo vil varmepumpens virkning være dårligere om morgenen enn gjennom nattens timer. Sikkert marginalt, men slik er nå det. Marginalt er det uansett.
Basert på overnevnte kunnskap lot jeg varmepumpene i huset holde det på 18 grader mens vi var bortreist i julen, da jeg fant raskt ut at det ville være mye dyrere å bruke panelovner på å holde huset på 10 grader...
PS: Kan legge til at vi er småbarnsforeldre, og at natten hos oss er 6 timer ca. Og det hender vi er oppe på natten. Deilig med 21 grader da...
Natten er 8 timer lang, og man skal etter min forståelse ha mye trekk i huset før det kan lønne seg voldsomt å skru ned temperaturen om natten.
Tja, for meg virker "natt"senking som en god ide. Tross alt så sover vi, eller er ute av huset, i 16 av døgnets timer på hverdager... Vi klarer fint å spise frokost i 18 grader i stedet for 21
Joda, hvis du kan leve med 2-3 grader kaldere innahus så er det klart at du vil bruke mindre strøm, les energi, på oppvarming. "problemet" er bare for di av oss som ikke liker å fryse, spesiellt om morgenen, når vi hever temperaturen 2-3 grader på varmepumpa og den vil jobbe opp mot maks en periode for å hente igjen den tapte varmen. I tilegg er det ofte kaldest om natta eller morgenkvisten og utedelen vil jobbe ENDA hardere og bruke ENDA mere strøm på å oppnå ønsket temperatur. Flere avfrostinger vil kunne inntreffe siden utedelen jobber hardt og riming oppstår hyppigere... Dette er en vond sirkel for en luft/luft varmepumpe... Det er bedre økonomi for din lommebok å la varmepumpen gp med ønsket innstillt temperaturverdi gjennom hele døgnet. Den vil jobbe mere på dellast og bruke mindre strøm og energi for å "vedlikeholde" varmen innadørs... Dette står jeg for!!! Husk at en varmepumpe bidrar til lun og jevn temperatur innadørs. Det er ren comfort. Spare litt penger er en positiv "bi-virkning" ;) Spare MASSE penger = sitte inne med boblejakke og lue ;D Dette er mitt siste innlegg i denne tråden
Mvh Varmepumpemontør
Signatur
Selger og monterer Luft-Luft varmepumper. Utfører også service og feilsøking!
Nettopp, og derfor hadde det etter min mening vært lurt om produsentene la inn en nattsenkingsfunksjon/ tidsstyring av temperatur (gjerne i stedet for den mer eller mindre ubrukelige timeren som skrur pumpen helt av).
------------------- "Det er bedre økonomi for din lommebok å la varmepumpen gp med ønsket innstillt temperaturverdi gjennom hele døgnet. Den vil jobbe mere på dellast og bruke mindre strøm og energi for å "vedlikeholde" varmen innadørs... Dette står jeg for!!! --------------------
Det holder ikke, særlig ikke da en måling vil være relativt enkel. Sett pumpa til lavere temp ved leggetid og opp til normalt temp så lenge i forveien som må til for at det er normaltemp når man står opp. Om man har anledning til senking på dagtid når huset er tomt så vil det hjelpe ytterligere.
Så er det å måle døgnforbruket i perioder med relativt lik temperatur og bruk av strøm i huset. ------------
Okkesom, at en pumpe som står på lavere temperatur i noen timer ender med å bruke mer strøm for å få opp temperaturen enn om den står på høy temp hele tiden høres ikke troverdig ut uansett hvordan man står...
E
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Hvis vi sier at huset trenger 3000 W døgnet rundt for å holde temperaturen, til 1 kr pr. kWt. (Mao. 72 kr i døgnet.)
Med panelovner kan du gå ned til 2000W i 6 timer (6kr. spart) , for så å øke til 6000w i 1 time for å få temperaturen opp igjen (3 kr i minus). Da SPARER du totalt 3 kr. pr. døgn.
Med varmepumpe går du ned fra 500W til 350W i 6 timer (90 øre spart), for så å øke til 1500W i 1 time (1 kr. i minus). Du TAPER altså 10 øre pr. døgn.
Jo kaldere det blir, jo lenger må den gå på fullt for å få opp temperaturen – og jo mer taper du…
Hvis vi sier at huset trenger 3000 W døgnet rundt for å holde temperaturen, til 1 kr pr. kWt. (Mao. 72 kr i døgnet.)
Med panelovner kan du gå ned til 2000W i 6 timer (6kr. spart) , for så å øke til 6000w i 1 time for å få temperaturen opp igjen (3 kr i minus). Da SPARER du totalt 3 kr. pr. døgn.
Med varmepumpe går du ned fra 500W til 350W i 6 timer (90 øre spart), for så å øke til 1500W i 1 time (1 kr. i minus). Du TAPER altså 10 øre pr. døgn.
Jo kaldere det blir, jo lenger må den gå på fullt for å få opp temperaturen – og jo mer taper du…
Tror jeg må være treig.
Det er fortsatt umulig for meg å skjønne at man kan tape penger på å redusere gj. snitt temperaturen i døgnet vha av natt og dagsenking.
Holder den logikken så sparer vi på å ha det enda varmere, det er jo umulig! ---------------------
Men hvis det er slik at cop synker når pumpa kjøres hardere så ser jeg muligens et poeng, men da må det jo være et poeng å senke kjapt for å så øke sakte fremfor å guffe på med 1500w i en time.
Om så er tilfelle, altså at cop varierer så mye etter hvor stor effekt man setter den på så vil jo det være et vesentlig poeng i hele økonomien for varmepumpe, rart det ikke er et stort tema. ---------------------
Vis meg et troverdig regnestykke så vil jeg kanskje forstå det, for logisk sett er det helt på viddene/umulig.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Natten er 8 timer lang, og man skal etter min forståelse ha mye trekk i huset før det kan lønne seg voldsomt å skru ned temperaturen om natten.
Min Mitusbishi varmepumpe bruker gjennomsnittlig (målt over 50 dager i den kaldeste perioden i vinter hittil) 8,3 kWh per døgn. Dét tilsvarer en varmeovn på 345 W som står på kontinuerlig i ett døgn. Jeg vet av erfaring at det går vesentlig mer strøm med panelovner...
Montøren som var her sa at han ikke anbefalte nattsenking eller å skru av pumpen, rett og slett fordi varmepumpen om morgenen ville måtte gå mye hardere for å få opp varmen raskt kombinert med at utetemperaturen er lavest da. Ergo vil varmepumpens virkning være dårligere om morgenen enn gjennom nattens timer. Sikkert marginalt, men slik er nå det. Marginalt er det uansett.
Basert på overnevnte kunnskap lot jeg varmepumpene i huset holde det på 18 grader mens vi var bortreist i julen, da jeg fant raskt ut at det ville være mye dyrere å bruke panelovner på å holde huset på 10 grader...
PS: Kan legge til at vi er småbarnsforeldre, og at natten hos oss er 6 timer ca. Og det hender vi er oppe på natten. Deilig med 21 grader da...
Savner som nevnt ikke nattsenking.
Tja, for meg virker "natt"senking som en god ide. Tross alt så sover vi, eller er ute av huset, i 16 av døgnets timer på hverdager... Vi klarer fint å spise frokost i 18 grader i stedet for 21
Her er det folk døgnet rundt, og det hører med til skjeldenhetene at vi har mer enn 5-6 timer sammenhengende uten at folk er våkne.
Det er bedre økonomi for din lommebok å la varmepumpen gp med ønsket innstillt temperaturverdi gjennom hele døgnet. Den vil jobbe mere på dellast og bruke mindre strøm og energi for å "vedlikeholde" varmen innadørs... Dette står jeg for!!!
Husk at en varmepumpe bidrar til lun og jevn temperatur innadørs. Det er ren comfort.
Spare litt penger er en positiv "bi-virkning" ;)
Spare MASSE penger = sitte inne med boblejakke og lue ;D
Dette er mitt siste innlegg i denne tråden
Mvh
Varmepumpemontør
Nettopp, og derfor hadde det etter min mening vært lurt om produsentene la inn en nattsenkingsfunksjon/ tidsstyring av temperatur (gjerne i stedet for den mer eller mindre ubrukelige timeren som skrur pumpen helt av).
"Det er bedre økonomi for din lommebok å la varmepumpen gp med ønsket innstillt temperaturverdi gjennom hele døgnet. Den vil jobbe mere på dellast og bruke mindre strøm og energi for å "vedlikeholde" varmen innadørs... Dette står jeg for!!!
--------------------
Det holder ikke, særlig ikke da en måling vil være relativt enkel. Sett pumpa til lavere temp ved leggetid og opp til normalt temp så lenge i forveien som må til for at det er normaltemp når man står opp. Om man har anledning til senking på dagtid når huset er tomt så vil det hjelpe ytterligere.
Så er det å måle døgnforbruket i perioder med relativt lik temperatur og bruk av strøm i huset.
------------
Okkesom, at en pumpe som står på lavere temperatur i noen timer ender med å bruke mer strøm for å få opp temperaturen enn om den står på høy temp hele tiden høres ikke troverdig ut uansett hvordan man står...
E
Hvis vi sier at huset trenger 3000 W døgnet rundt for å holde temperaturen, til 1 kr pr. kWt.
(Mao. 72 kr i døgnet.)
Med panelovner kan du gå ned til 2000W i 6 timer (6kr. spart) , for så å øke til 6000w i 1 time for å få temperaturen opp igjen (3 kr i minus).
Da SPARER du totalt 3 kr. pr. døgn.
Med varmepumpe går du ned fra 500W til 350W i 6 timer (90 øre spart), for så å øke til 1500W i 1 time (1 kr. i minus).
Du TAPER altså 10 øre pr. døgn.
Jo kaldere det blir, jo lenger må den gå på fullt for å få opp temperaturen – og jo mer taper du…
Tror jeg må være treig.
Det er fortsatt umulig for meg å skjønne at man kan tape penger på å redusere gj. snitt temperaturen i døgnet vha av natt og dagsenking.
Holder den logikken så sparer vi på å ha det enda varmere, det er jo umulig!
---------------------
Men hvis det er slik at cop synker når pumpa kjøres hardere så ser jeg muligens et poeng, men da må det jo være et poeng å senke kjapt for å så øke sakte fremfor å guffe på med 1500w i en time.
Om så er tilfelle, altså at cop varierer så mye etter hvor stor effekt man setter den på så vil jo det være et vesentlig poeng i hele økonomien for varmepumpe, rart det ikke er et stort tema.
---------------------
Vis meg et troverdig regnestykke så vil jeg kanskje forstå det, for logisk sett er det helt på viddene/umulig.